О взыскании сумм

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном еще...

Судом установлено, что 02.06.2022 в 16 часов <ФИО>, управляя транспортным средством КИА , совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате происшествия транспортному средству Haval еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 23.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Форд г.р.з. . Дорожно-транспортное еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Киа г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить еще...

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> с 26.09.2019г. зарегистрирован в качестве еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 91600 руб., судебные расходы в размере 2948 руб., а всего 94548 руб. 00 коп

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 26.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. . Дорожно-транспортное еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Киа г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 74200 руб., судебные расходы в размере 2426 руб., а всего 76626 руб. 00 коп

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что на основании постановления по делу об административном правонарушении еще...

Как установлено в судебном заседании, 12.04.2021г. в 21 час 55 минут ответчик <ФИО> управляя автомобилем «Камаз 55111», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ответчику Шик А.В., на 07 км + 115м еще...

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса убытки в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.08.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2021 года в 16 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не предпринял действий для получения судебной корреспонденции еще...

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО СК «Согласие», о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить еще...

ООО Страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывает, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ГА* еще...

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ГА*, управляющего транспортным средством г/н № и ответчиком <ФИО> управляющего транспортным средством г/н №

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> чу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить

Представитель Федеральной службы судебных приставов России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 253 941,87 руб. В обоснование исковых требований истец указал на то, что еще...

Представитель третьего лица <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с приказом № от <дата> <ФИО>..; еще...

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушении вышеперечисленных норм трудового законодательства истцом еще...

В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса отказать полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 99 436,85 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Истец и его представитель – адвокат Магомедова М.К. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между истцом и <ФИО> 2 сентября 2021г. был заключен договор ОСАГО транспортного средства марки ВАЗ 2114, г/н , сроком на один год. При заключении еще...

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Корса, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> как лицо, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования №ТТТ , как лицо, допущенное еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 19.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 318D г.р.з. , под управлением П. и автомобиля Kia Rio г.р.з. , под управлением еще...

Как следует из материалов дела, 19.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 318D г.р.з. и автомобиля Kia Rio г.р.з. , под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 58000 руб., судебные расходы в размере 1940 руб., а всего 59940 руб. 00 коп

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае обратилось в суд с иском кРешетову А.А. о взыскании в порядке регресса сумму в размере 85 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование еще...

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу что в спорном ДТП имеется вина водителя автобуса, а именно нарушение ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ. При этом суд учитывает, что нарушение требований к дорожному еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае удовлетворить

Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 29.03.2021 по адресу Октября, д. 235 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Honda FIT» г/н № под управлением Б еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2021 между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> в отношении автомобиля «Subaru LEGACY» государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования еще...

В связи с чем суд приходит к выводу, что, т.к. исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании с ответчика <ФИО> выплаченного страхового возмещения в сумме 388 838 руб. в порядке регресса, обоснованы тем, что ответчик еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> – удовлетворить

ООО «Яндекс. Такси» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 августа 2020 года удовлетворены исковые требования <ФИО>, которым в солидарном порядке с ООО еще...

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси», ООО «Лидер», ООО ТД «ЕВРОСМАЗ», ИП еще...

<ФИО> осуществляла заказ автомобиля с помощью мобильного приложения «Яндекс.Такси», в материалы дела представила скриншоты с указанного приложения, из которых следует, что по ее заявке был определен автомобиль - белый <ФИО>, г/н еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Яндекс

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии, возникшем по вине еще...

Судом установлено, что <дата> в 21 час 40 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Митсубиши» с г.р.з. т177сс123 под управлением водителя еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить

Истец указывает, что Яндекс Драйв и Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО в отношении владельца автомобиля г.р.з. № по полису страхования №. Истец также указывает, что <дата> произошло ДТП, в результате которого еще...

Согласно материалам дела <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. № Правил дорожного еще...

Исследовав материалы дела, суд считает следующее: В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлено экспертное заключение со сведениями о расчете стоимости восстановительного ремонта еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 110700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3414 рублей

Истец <адрес>» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, р/зн №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля р/з № еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу » сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что постановлением Мещанского районного суда адрес от 07 июля 2022 года уголовное дело в отношении еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Булунский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное еще...

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ еще...

Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование ним, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26 июля 2023 г. в размере 381 000 рублей, в том числе: 300 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. - проценты за пользование займом с 21 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа на сумму 300 000 руб., что подтверждается договором займа

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан РОВД <адрес> 15 декабря 2003 г., в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> еще...

ООО «ЛК ГРИНФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО «ЛК ТРИНФИНАНС» (до смены наименования ООО МКК еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛК ТРИНФИНАНС» (до смены наименования ООО МКК «ТРИНФИНАНС») и <ФИО> был заключен Договор целевого займа №-Н/С по условиям которого истец предоставляет ответчику денежную еще...

Согласно ст. 54 ФЗ № при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную еще...

Исковые требования ООО «ЛК ГРИНФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в Поворинский районный суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 800000 рублей: в том числе 400000 рублей - основной долг, 160000 рублей - проценты за пользование займом еще...

В судебном заседании установлено, что 05.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 02/2023 (л.д. 15-17). В соответствии с п. 1.2 указанного договора денежные средства в размере 285000 рублей переданы еще...

При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов еще...

Взыскать со <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей: в том числе 400000 рублей - основной долг, 160000 рублей - проценты за пользование займом с 08.02.2023 по 08.10.2023, 240000 еще...

Иск мотивирован тем, что истцом с ответчиком заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000,00 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 5 % в месяц. Согласно договору еще...

В судебном заседании истец участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Доводы истца о том, что условия договора займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от <дата> «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 04 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 рублей, что подтверждается договором займа

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения еще...

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере руб. на срок до <дата> и обязался возвратить сумму займа вместе еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, по доверенности <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований пояснив, что с учетом имеющейся исполнительной надписи нотариуса по данному договору еще...

Учитывая, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, при этом законом не предусмотрено в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке еще...

Исковые требования <ФИО> – частично удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 24 ноября 2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа еще...

Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 24 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> займ в сумме 1 000 000 рублей, тогда как ответчик обязанность еще...

Исковое заявление Далгатова Магомедхана Магомед-Набиевича к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить