Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилось ООО «ТЕСТА» к С. о взыскании долга по договору займа в размере процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТЕСТА» в исполнение Договора № от <дата> ( выдало <ФИО> займ в сумме что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от <дата>, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать в ее пользу с <ФИО> по договору займа, оформленному распиской от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (заемщик) получил от <ФИО> (займодавец) 150000 руб., что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от <дата> в размере 150000 руб. Проверяя расчет истца, суд полагает его некорректным, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы долга удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что <Дата обезличена> стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил суд применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 04.08.2022, уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратился к АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом требования правомерными. Вместе с тем, ответчиком заявлен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении за счет наследственного имущества <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак №, причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, по доводам изложенных в иске и дополнениях к нему. Представитель АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> являлся
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования с учетом частичной оплаты ответчиком просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу Администрации <адрес> задолженность в размере 49934,75 руб., из которых 46876,38 руб. – задолженность по основному
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что 8 января 2022 года он предоставил <ФИО> денежные средства в размере 130000 рублей. <ФИО> приняла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям указанным в иске. В судебном заседании достоверно установлено, что 8 января 2022 года <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании 130000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее по тексту АО СК «Армеец», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО СК «Армеец» - <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, заочному порядку разрешения спора возражала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
<дата> АО СК «Армеец» акцептовало платежное требование АО «АльфаСтрахование». Принятое страховщиком решение свидетельствовало о том, что совокупность имевшихся в его распоряжении материалов оценена им как не дающая достаточных
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 239 800,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 598,00 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> на Окм <адрес> м второго ответвления автодороги Севастополь-Инкерман (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю
Мотивировочная часть
При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, учитывая наличие схемы ДТП, объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу о наличие у истца права регрессного требования к ответчикам и считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, Взыскать с <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 1 637 969 рублей 83 копейки в счёт возмещения ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 390 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 19.12.2019г. между АО «СОГАЗ» и ООО «Автосел» заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 1 637 969 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 390 рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратился к АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом требования правомерными. Вместе с тем, ответчиком заявлен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлени за счет наследственного имущества <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, указывая, что 22.08.2012 заключен договор о карте. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.08.2012 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (далее - МФК «ЦФП» (АО)) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2020 года между займодавцом ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (ныне - МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО)) и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов перед истцом не исполняет, в установленные договором сроки платежи в счет возврата сумма займа
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата ответчик обратился в ПАО «Сбербанк» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено
Описательная часть
Судом установлено, что дата ответчик обратился в ПАО «Сбербанк» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 126 390,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.02.2013 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» кредитного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения уроженки <Адрес> в пользу акционерного общества «<ФИО>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 126 390,60 руб., расходы по оплате
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о взыскании суммы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО> получена дебетовая карта
Описательная часть
Истец считает, что решение Финансового уполномоченного является незаконным, необоснованным, списание денежных средства с банковской карты ответчиком осуществлено в нарушение норм закона. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что операции по снятию денежных средств произведены с использованием персональных средств доступа истца, банковской карты, паролей, которые переданы и разглашены истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о взыскании денежных средств в размере 146 352 рубля 73 копейки, списанных без распоряжения с банковского счета, штрафа за неисполнение
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по её с истцом договору займа № от <дата> в общем размере 61.240 руб. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска № 2-2335/2022-1, суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 05.12.2017 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судебный приказ № 2- -2833/2022 судебного участка № 1 Мотовилихинского района г.Перми, суд приходит к следующему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> <дата> г.р., уроженки г.Перми в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за просрочку в размере 2 878, 91 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 091, 42
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что <дата> между ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам; ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало. Ранее представлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ. При таких
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование искового заявления указано, что 25.12.2020 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании не представлено доказательств того, что гражданская ответственность водителя транспортного средства <ФИО> на момент ДТП была застрахована, в связи чем исковые требования к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей, в обоснование которого указал, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» <дата> был
Описательная часть
Ответчик представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по мотивам, изложенным в возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, с учетом поступивших письменных возражений, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд учитывает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Смолка Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование
Описательная часть
Ответчик Смолка Е.Е. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), факт получения денежных средств не оспаривала, просила суд снизить размер процентов
Мотивировочная часть
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2432,48 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Смолка Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование его доводов, что дата <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк» через АС «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования банка о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что решением Центрального районного суда от 08.02.2017 частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 257 456
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.01.2023, в судебном заседании приобщила отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что решение суда от 08.02.2017 не исполнено в полном объеме до 15.07.2022 сумма долга ответчиком длительное время не была возвращена в полном объеме, доказательств иного материалы дела не содержат и ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Лидер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 руб., на срок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> представитель ООО «Лидер» и <ФИО> зак5лючили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом рассчитываются проценты по договору с ответчика в пользу истца, при этом период начисления процентов определяется с <дата> (согласно условий договора – с третьего дня) по дату, заявленную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей основного долга, проценты за период с <дата> по <дата> в размере
