О взыскании сумм

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик еще...

Судом установлено, что указанная недвижимость находится на земельном участке площадью 9840 кв.м. по адресу: гхххх. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными еще...

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить

Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Новочеркасским городским судом вынесено решение по делу <дата> по исковому заявлению <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца КУМИ Администрации г.Новочеркасска <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>..; еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения решения суда от <дата>..; еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к <ФИО> () о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается актом мониторинга от ... г. №/ГП-369/20 о выявлении самовольно размещенного стационарного торгового объекта, что по адресу: Е, был самовольно установлен нестационарный торговый еще...

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что на основании еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Возражала против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства еще...

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> истец <ФИО>..; еще...

В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> <дата> с банковской карты № перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика <ФИО> № в размере 100000 рублей с целью приобретения туристической еще...

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Ответчик, представитель по устному ходатайству, в судебном заседании возражали относительно доводов иска, просили отказать в их удовлетворении, представили отзыв на исковое заявление, ходатайство о пропуске срока исковой еще...

Учитывая приведенные нормы в совокупности с установленным периодом задолженности, суд полагает возможным применение срока исковой давности к периоду с 12.10.2007 по 18.01.2020, поскольку с исковым заявлением истец обратился еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы задатка, в котором просит взыскать в ответчика дойную сумму задатка в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 437, 16 руб

Из материалов дела следует, что между <ФИО> а. и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с задатком от <дата>. Предметом договора явилось обязательство сторон в течение еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что поскольку сумма займа не возвращена в установленный договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование исковых требований указала, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> 10.11.2021 заключен предварительный договор купли -продажи недвижимого еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> 10.11.2021 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Из материалов дела также следует, что в подтверждение переданной еще...

Исковые требования <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) к <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) о взыскании суммы задатка удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО "ПроДома", ООО "Альгида" о взыскании солидарно с Ответчиков двойной суммы задатка в размере 100 000 рулей по соглашению о задатке от <дата> на земельный еще...

Вместе с тем, отказа от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества ни от Истца, ни от Ответчика не поступало, доказательств иного сторонами суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "ПроДома", ООО "Альгида" удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 50 000 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> стороны заключили предварительный договор o купле-продажи земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО>..; еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.08.2023 года заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи и задатка, который не был исполнен по вине ответчика. Просит взыскать 25 кратную сумму задатка в размере еще...

Представитель ответчика в судебном заседании предоставила отзыв на иск согласно которого полагала, что условия предварительного договора противоречат требованиям действующего законодательства, истцом пропущен годичный срок еще...

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в размере фактически переданной еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2024г. между ней и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор купли еще...

Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, пояснив, что ответчик ответственна за неисполнение договора еще...

Исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что сделка между сторонами не состоялась в связи с отказом покупателя от оформления основного договора купли еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом еще...

Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (покупатель) заключила предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (с условием обеспечения обязательства задатком) с ИП <ФИО> (продавец) еще...

Вместе с тем, из данных в ходе рассмотрения дела, как со стороны истца, так и со стороны ответчика следует, что намерений понуждать другую сторону к заключению договора не имеется. В связи с этим суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком 24.05.2024 заключен предварительный договор купли-продажи с условием задатка, по условиям которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли еще...

В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи с задатком еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании двойной суммы задатка в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, требования мотивированы тем, что 21.02.2024 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор задатка, в соответствии с которым еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2024 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор задатка, в соответствии с которым стороны договорились о заключении договора купли еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, ссылается на то, что <дата> между ней и <ФИО> было заключено соглашение о задатке купли-продажи земельного участка, площадью 1 505 кв.м еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) еще...

Исходя из положений ст. 429 ГК РФ, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами <дата> было заключено соглашение о задатке, содержащее условия предварительного договора о заключении в срок до <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и М.у М.А. о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано на следующее

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, <дата> между <ФИО> и М.ым М.А. и <ФИО> заключен еще...

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, М.у М.А. о взыскании суммы задатка отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере 200000 рублей, 5200 рублей расходы по опалте гос.пощлины и 20000 рублей расходы по оплате услуг представителя. Требования еще...

Судом объективно установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 38/60 долей в праве собственности еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При данных еще...

Удовлетворить частично требования <ФИО>

26.12.2025 истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях двойную сумму задатка в размере 400000 руб. по предварительному договору купли-продажи жилого дома с земельным еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО>. (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи дома с земельным участком, по условиям которого стороны пришли еще...

Разрешая исковый требования, суд исходит из того, что основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка не был заключен по вине ответчика, в связи с чем требования истцов о взыскании двойной суммы задатка с ответчика являются еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 200 руб

<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО "ПроДома", ООО "Альгида" о взыскании солидарно с Ответчиков двойной суммы задатка в размере 100 000 рулей по соглашению о задатке от <дата> на земельный еще...

Судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договоры о задатке, по условиям которого Истец передала Ответчику в качестве задатка денежные средства в размере 50 000 рублей в счет продаваемых еще...

При таком положении, суд считает, что требования истца о взыскании неуплаченной суммы возврата задатка в двойном размере подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к ООО "ПроДома", ООО "Альгида" удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. между <ФИО>, от имени которого по доверенности действовала его мать <ФИО>, и нею был еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг. между <ФИО> в лице <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Из еще...

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы задатка - отказать

С.А.Д. обратилась с указанным иском к С.О.Г., Б.П.В., указывая, что стороны пришли к соглашению о купле-продаже части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Она <дата> еще...

Ранее в судебном заседании истец С.А.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что между Б.П.В. в лице представителя по доверенности С.О.Г. (продавец) и С.А.Д. (покупатель) было еще...

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в рамках достигнутых договоренностей С.А.Д. передан С.О.Г. задаток в размере 100 еще...

Исковые требования С.А.Д. удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд и иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом еще...

Как установлено в судебном заседании, 26.05.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны выразили намерение заключить между собой в будущем основной договор еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае ни истец, ни ответчик не являются виновными в незаключении договора сторонами, поскольку истец, заключив с ответчиком еще...

Исковые требования удовлетворить