Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее- <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа мотивируя тем, что 21.07.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с п.п. 1- 4, 6 которого
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 22000002330, в соответствии с п.п. 1- 4, 6 которого <ФИО> получил 100000,00 руб., под 45% годовых, сроком возврата суммы займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из материалов гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 3150000 рублей с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается распиской от <дата>, в связи с чем, суд принимает признание иска
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
ООО «Сфера» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО УК «Сфера» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (директор ООО «Сфера», действует от имени юридического лица без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая требования ООО «Сфера» о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 руб., установив, что заемные средства в рамках приведенного договора ответчиком получены, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сфера» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 547 250,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 936,26
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2019 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб., а <ФИО>, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 30.12.2019
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, <ФИО> расходов, обязании произвести демонтаж канализационных труб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, <ФИО> расходов, обязании произвести демонтаж канализационных труб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 58,70 кв.м., расположенной по адресу: ... ..., ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа, указав в обоснование, что <дата> между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 88000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование иска указала, что ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств нарушены права истца
Описательная часть
судом установлено, что <дата> между сторонами в устной форме заключен договор займа, согласно которому <ФИО> направила ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. перево<адрес> через АО «Почта России»
Мотивировочная часть
Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 13.08.2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа по расписке, по которому <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.08.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа по расписке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23 мая 2024 в размере сумма, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, срок возврата 31 августа 2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кДубровину В.Г., указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что28.01.2025 <ФИО> составлена расписка, согласно которой ему переданы денежные средства в размере 100 000 руб., с условием перевода денежных средств на банковскую карту дочери ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными и не опровергнутыми ответчиком обстоятельства, свидетельствующие о наличии у <ФИО> неисполненных обязательства по выплате долга по расписке от 28.01.2025 в размере 100000 руб
Резолютивная часть
Исковые требованияСерокурова А.Н. к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ООО «Дорюгстрой» в лице
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.06.2024 г. между <ФИО> и ООО «Дорюгстрой» в лице генерального директора ННП был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 07.11.2024 в размере 4818567,37 руб., а также расходы по уплат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что его попросили помочь человеку, он помог. Ему сказали, что она собирается
Мотивировочная часть
По этому же основанию суд полагает не состоятельным довод об инициации третьими лицами <ФИО> и ООО «Гефест» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, новой процедуры несостоятельности (банкротства) <ФИО> Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа (л.д. 4-7)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Герасимова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа № на сумму
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 800 000 руб., на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт заключения между сторонами договора займа от <дата>, при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт полного погашения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от <дата> задолженность в размере 1 325
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неисполненных обязательств по договору займа, уточнив требования просил взыскать сумму основного долга в размере 1 650 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно В ходе судебных разбирательств судом установлено и подтверждено материалами дела, что ежемесячно с 11.06.2022 по 07.09.2023 года с карты супруга ответчика <ФИО> на счет истца
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что ежемесячные суммы направляемые в адрес истца с банковской карты супруга ответчицы действительно являются процентами за пользование денежными средствами, о которых стороны договорились в устном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 95), просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований полагать, что между истцом и ответчиками <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 800 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 210 903 рубля 41 копейка
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ней и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <дата> она передала взаймы денежные средства в сумме 450000 рублей, а <ФИО> обязалась
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» (далее ООО МКК «К2КАПИТАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 350000 рублей, под 106,215% годовых, со сроком возврата всей суммы займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнений, л.д.38,39), просила взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 250.000 рублей, проценты за период с 13.02.2022г. по 12.02.2025г. в размере 360.000 рублей, сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель, адвокат Варнавский Д.М., уточненные требования истца поддержали, просили их удовлетворить, указывая, что средства не возвращены до настоящего времени. Также указали
Мотивировочная часть
Учитывая названные правовые нормы, суд полагает установленным, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа 12.02.2022г. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования истца
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа, указав в обоснование, что <дата> между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 380 000 рублей по расписке от 15.04.2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.04.2024г. истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию долг в размере 380 000 рублей по расписке от 15.04.2024года. Суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. () удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование требований указано, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего
Описательная часть
Судом установлено, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 24.03.2023 № 207
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора, поскольку в данном случае такие основания для расторжения кредитного договора имеются, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования УНО - МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований, указано на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договора займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещалась судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на <дата> в 10:00 по адресу: <адрес> Согласно адресной справке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 указанного Договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
