Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.11.2014 между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> был заключен договор займа «До зарплаты», в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, суд приходит к выводу о том, что обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту лежит на наследниках должника
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что ... между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих исковых требований истец указала, что передала ответчику
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> сумму займа в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указывая на то, что <дата> был заключен договор займа в письменной форме между истцом и ответчиком <ФИО>, по которому истец обязуется передать ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая содержание представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <дата> между ними заключён кредитный договор о предоставлении денежной суммы в размере 754 730 руб. на срок 60 мес. года под 24,60 % годовых. Однако, обязанности по погашению кредита
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 122 070 рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 790 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края по делу №... от (дата) в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что факт удовлетворения истцом всех требований кредиторов ответчика, включенных в реестр требований кредиторов, установлен
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 432 800 (четыреста тридцать две тысячи восемьсот) рублей. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истцом представлена расписка от <дата> о передаче ответчику денежных средств, с указанием суммы, а также срока возврата долга. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в связи с нахождением истца под арестом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО «ИТИРУС – Регионы» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ИТИРУС-Регионы» и <ФИО> был заключен договор займа 23-03/20-1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2020 года между ООО «ИТИРУС – Регионы» и <ФИО> был заключен договор займа № 23-03/20-1 на сумму 500 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. Оценивая обстоятельства данного спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТИРУС – Регионы» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2019 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2019 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2019 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
