Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи от 26.11.2022г. в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 380, 381, 429, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО4 к <ФИО> о взыскании суммы задатка уплаченного по предварительному договору купли-продажи от 26.11.2022г., в сумме 100 000 рублей – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что договором задатка от 09.04.2022, заключенным между С.Г.А. и С.Е.В. предусмотрено, что последняя вносит задаток в сумме 100000,00 рублей в счет обеспечения обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.04.2022 между С.Г.А. и С.Е.В. заключен договор задатка, согласно которому стороны обязались, на условиях, предусмотренных договором, заключить в срок до 30.06.2022 договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.В. к С.Г.А. о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка обратилась <ФИО>. В обоснование своих исковых требований истица указала, что 18 декабря 2022 года она заключила предварительный договор купли-продажи через риэлтора со <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся ответчиков. В силу положений статей 56, 57, 67 ГПК РФ суд определяет, какие
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор о заключении в будущем, в срок до <дата>, основного договора купли-продажи объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, то, пропорционально удовлетворенным требования, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № задаток в сумме 100000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17500 руб, а всего 120700 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задатка, в обоснование иска указав, что 8.11.2012 года <ФИО>, по договору купли-продажи приобрела дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На приобретения данного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.04.2021 года между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о задатке, по условиям которого в подтверждение своих намерений по продаже/покупке жилого дома с земельным участком
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая спор, учитывая доводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. Свое обращение мотивировала тем, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о покупке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, также просил суд взыскать расходы на представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что требования <ФИО> к КоркмазовойЛюазеНорчуковне о взыскании суммы задатка подлежат удовлетворению. Учитывая характер спора, количество проведенных судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КоркмазовойЛюазеНорчуковне о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал, пояснил, что сумма 200 000 руб. должна была пойти в счет стоимости квартиры и фактически является авансом. Поскольку обе стороны отказались
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился с иском в суд к <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что на момент заключения сторонами соглашения
Мотивировочная часть
В рамках судебного разбирательства, суд не усматривает необходимости в привлечении в качестве третьих лиц иных собственников спорного помещения, поскольку в данном случае право собственности на указанное имущество предметом
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи индивидуального
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> заключили предварительный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в письменной форме заключено соглашение о задатке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в размере . Требования мотивированы тем, что 03 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> достигнуто соглашение о том, чтостороны в будущем обязуются
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Ранее, по делу судом выносилось решение от <дата>, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы задатка, указав в обоснование требований, что ... между истцами и ответчиком был заключен договор задатка, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08.11.2022г. между <ФИО> и А.И. и <ФИО> был заключен договор задатка, согласно которому ответчик как
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие со стороны истцов претензий относительно условий договора о задатке и согласие на заключение впоследствии договора купли-продажи квартиры в том виде, в котором она
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы задатка, в котором указала, что <дата> истец передала ответчице в качестве аванса за продажу принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ей возможность участия в судебном заседании, однако ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что переданная по расписке от <дата>, сумма является авансом, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задатка, и с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> задаток в размере 20 000 руб., с <ФИО> 193 000 руб., за услуги представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснения дала аналогичные исковому заявлению, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соглашение о задатке было заключено между <ФИО> и <ФИО>, вместе с тем, исковые требования о взыскания задатка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании двойного задатка в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, 14 ноября 2022 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Денежная сумма в размере сумма в качестве задатка передана ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца в заключении договора купли-продажи произошел по его же инициативе, намеренного обмана со стороны ответчика судом не установлено, поскольку от совершения сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на мобильный телефон <ФИО> с абонентским номером +№ в мобильном приложении мессенджера «WhatsApp» поступило сообщение от пользователя «Евгений А.Р.»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что истец и ответчик заключили предварительный договор купли-продажи и соглашение о задатке, по условиям которых основной договор купли-продажи должен был быть заключен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, оплаченного по соглашению от <дата>, в двойном размере в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 218 рублей 06 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> по доверенности У. в судебном заседании иск не признала, указав, что Ц. был передан аванс в размере 50 000 рублей, предварительный договор купли – продажи квартиры между ними не заключался
Мотивировочная часть
Поскольку дата заключения договора купли – продажи квартиры Ц. и <ФИО> в письменном виде не определялась, объект недвижимости, в счет приобретения которого истец передал ответчику 50 000 рублей, было реализовано <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, в котором просила суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика задаток в размере 100 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то, что <ФИО> своевременно поставила в известность ответчика о том, что она не может заключить основной договор ввиду несогласование банками кредита по необходимой ставке, а также о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с последующим уточнением, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (продавцы) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, представленными в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для вывода о том, что сделка купли-продажи квартиры не состоялась в связи в связи неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей уплаченные в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости и расходов за оплату межевания в сумме 8 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <ФИО>, действующей от своего имени, было заключен предварительный договор (договор задатка) купли-продажи недвижимости, согласно которого <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, указав, что истец и ответчик пришли к соглашению о купле-продаже земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: ....... Дата обезличена между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что земельный участок и дом по адресу: ......, ему понравился, он хотел его купить, все дела вела тёща – <ФИО>, поскольку она риелтор, больше
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска о взыскании задатка в двойном размере удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, в обоснование иска указав, что 30 мая 2022 года истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что срок заключения договора купли-продажи, установленный соглашением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 12 часов 00 минут 30 июня 2022 года сделка по приобретению квартиры не состоялась. Вечером 30 июня 2022 года от ответчиков и третьего лица посредством мессенджераWhatsapp истцу поступили уведомления о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с задатком, по которому стороны договорились о том, что <ФИО> уплачивает <ФИО> задаток в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате отказа ответчика от заключения сделки у истца возникло право требовать взыскания двойной суммы задатка. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задатка, в обоснование иска указав, что 8.11.2012 года <ФИО>, по договору купли-продажи приобрела дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На приобретения данного
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. Свои требования мотивировала тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке от <дата>., по условиям которого стороны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Согласно п. 3.3. Соглашения, в случае выявления фактов которые в дальнейшем могут повлечь утрату или ограничение права собственности покупателя на объект, покупатель вправе отказаться от приобретения объекта. При этом сумма задатка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
