Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Атомэнергомонтаж» (далее – ООО «Атомэнергомонтаж») о взыскании задолженности в сумме 1 380 000 руб. по договору № 03.08.2021 г. беспроцентного займа между
Описательная часть
Судом установлено, что 3 августа 2021 г. между <ФИО> (Займодавец) и ООО «Атомэнергомонтаж» (Заемщик) заключен договор № <дата> беспроцентного денежного займа между юридическим и физическим лицом, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к обществу с ограниченной ответственности «Атомэнергомонтаж» о взыскании суммы займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.04.2019 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке. Свои требования истец мотивирует тем, что 21 июня 2021 года ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 510 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец предоставил суду письменные расписки, составленные 21 июня 2021 года и 08 ноября 2021 года. У суда нет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы займа. В обоснование своих требований истец пояснил, что 04.02.2022г. <ФИО> были получены от <ФИО> денежные средства в размере 980 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, представила на обозрение суда оригиналы расписок. Судом установлено, что 04.02.2022г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала в собственность заемщика – <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании суммы займа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчик получил от нее в качестве займа денежные средства в размере 50000 руб., о чем выдал собственноручно написанную расписку от 24.05.2022 с указанием срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.05.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 3533333 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в беспроцентный заем 8000000 руб. со сроком возврата суммы займа **/**/****, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. С учетом установленных фактических обстоятельств дела
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования тем, что 30 июля 2020 года он передал ответчику денежные средства в размере 670 000 руб., сроком до 30 июня 2022 года. Однако, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2020 года <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 670 000 руб., сроком до 30 июня 2022 года, что подтверждается договором займа от 30 июля 2020 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2 о взыскании суммы займа удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 110 000 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 110 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 указанного Договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 000 000
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы займа, процентов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 130 000 руб. Требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
