Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что **** между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, отказать в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Ш.А.М. обратился с иском к С.А.Р., Д.Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах С.М.А., Д.Р.Г. о взыскании суммы задатка. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен предварительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Указала, что в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства, о которых истец не знал на момент подписания предварительного договора, и при этом
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, и применения при наличии к тому
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, в обосновании указав, что между истцом и <ФИО> был заключен устный договор строительного подряда по строительству каркасного жилого дома площадью 200 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Какой-либо неполноты и противоречивости в заключении судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «ГОСТ-Оценка», суд не усматривает. Квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании суммы задатка, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 апреля 2022 г. она передала <ФИО> 800 000 рублей в качестве задатка в счет оплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточенные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из постановления ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2023, отношения <ФИО> и <ФИО> возникли на основании предполагаемого
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, и пояснил, что сделка не была заключена, так как у ответчиков не было разрешения на строительство, земля была
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилосьв суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи от 26.11.2022г. в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2022г. между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого, Стороны обязались в срок не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Поскольку оснований для нахождения переданной истицей в качестве задатка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задатка 100 000 руб., убытки в связи с покупкой билетов на самолет Уфа-Адлер 3 246 руб., два ж/д билета Адлер-Анапа 2 501 руб., два билета на самолет до Уфы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать, либо снизить размер убытков, с учетом ст.333 ГК РФ. Стороны в судебном заседании подтвердили перевод 100
Мотивировочная часть
Истец и ответчик не явились, уведомлены о судебном заседании, их интересы представлены в суде, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, сведений о том, что сторона истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, требуя взыскания сумму задатка, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> («Продавец», «Ответчик») и <ФИО> (Покупатель», «Истец»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 50000 рублей; суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1700 руб.; суммы оплаты юридических услуг в размере 60 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить частично. Суд относится критически к доводам ответчика о том, что жилой дом (кадастровый Номер) расположен
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что <дата> между ней и <ФИО> в устной форме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве задатка за дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Доказательств обратного, <ФИО> в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что 07.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, просили удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких данных, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУП адрес «ЦУГИ» о взыскании суммы уплаченного задатка в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что ГУП «ЦУГИ» осуществлял продажу имущества, находящегося в хозяйственном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась участником электронного аукциона по продаже имущества, за участие в торгах истец перечислила ответчику задаток в сумме
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, была ознакомлена с документацией о торгах, согласилась с условиями аукциона, имела возможность осмотреть объект недвижимости, участвовала в аукционе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУП адрес «Центр управления городским имуществом» о взыскании суммы задатка - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУП адрес «ЦУГИ» о взыскании суммы уплаченного задатка в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что ГУП «ЦУГИ» осуществлял продажу имущества, находящегося в хозяйственном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась участником электронного аукциона по продаже имущества, за участие в торгах истец перечислила ответчику задаток в сумме
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, была ознакомлена с документацией о торгах, согласилась с условиями аукциона, имела возможность осмотреть объект недвижимости, участвовала в аукционе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУП адрес «Центр управления городским имуществом» о взыскании суммы задатка - отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2022 между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже жилого дома
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что факт уклонения от сделки подтверждается приложенными к иску документами
Мотивировочная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что факт уклонения от сделки подтверждается приложенными к иску документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в размере Требования мотивированы тем, что 03 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> достигнуто соглашение о том, что в будущем обязуются заключить
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суду не представлено доказательств о невозможности участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что сумма , указанная в расписке и выплаченная истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка- удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу: денежные средства в виде задатка в размере 100.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 02
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что денежные средства ему не возвращены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, использование ответчиком чужими денежными средствами влечет также взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ – проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 ноября 2022 г. по 13 февраля 2023 г., которые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании 440 000 руб. задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами 29672,86 руб расходов по оплате госпошлины 7497 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя. Заслушав представителей истца, исследовав материалов дела, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению частично в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после заключения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому продавец -продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав предоставленные доказательства приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в срок указанный в предвари- тельном договоре- 28 февраля 2022 года не заключен по вине ответчика-истца <ФИО>, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предва- рительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка по тем основаниям, что 28 декабря 2020 года им -<ФИО> был передан задаток в размере 600 000 рублей за продаваемый земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к ответчику с учетом изменений поддержала на общую сумму 918 264, 99 рублей по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что 600 000 рублей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает светокопию данного договора подряда ненадлежащим доказательством и с учетом отсутствия иных надлежащих доказательств, подтверждающих затраты истца в размере 180 000 рублей потраченных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключено соглашение о задатке, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого покупатель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика задаток в сумме 300000 рублей, судебные расходы в сумме 41200 рублей (услуги адвоката 35000 рублей и госпошлина 6200 рублей), компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что сумма в 35000 рублей уплачена им в качестве судебных расходов по предыдущему делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Министерство по управлению имуществом Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, процентов. Свои требования истец мотивировали тем, что 13.11.2013 г. между комитетом по управлению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск Министерства. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущества Курской области к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по арендной плате отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту КЗИОИКМО г. Казани) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2016г. между Комитетом земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани и <ФИО> заключен договор аренды ... земельного участка с кадастровым номером: ... площадью ...,0 кв.м. Указанный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора, что ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Лиманский район» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между администрацией муниципального образования «Лиманский район» и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца администрации МО «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды подлежит расторжению по требованию арендодателя, в соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, добровольно задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области» - удовлетворить
