Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что *** между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа сроком до ***. Арендная плата согласно п.3.*** рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 140811 рублей 00 копеек и судебные расходы, от требований о взыскании суммы задолженности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период
Описательная часть
Г) 1,5 процента в отношении:земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого
Мотивировочная часть
Г) 1,5 процента в отношении:земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по арендной плате - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Истец П.О.С. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к индивидуальному предпринимателю В.В.М. о взыскании суммы задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между П.О.С. (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем В.В.М. (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит расчет истца неверным, исходя из того, что период задолженности по договору составляет 14 месяцев, размер арендной платы 40 000 руб. 00 коп., тем самым задолженность по договору аренды от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования П.О.С. к индивидуальному предпринимателю В.В.М. о расторжении договора аренды и взыскании суммы задолженности по арендной плате удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, в обоснование исковых требований указал, что 13 августа 2024 г. между ней и ответчиком был составлен предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2024 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием о задатке, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, просила суд взыскать задаток в двойном размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024 года по 06.08.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.02.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор задатка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение о задатке, который передан <ФИО> в размере 100 000 руб. в обеспечение исполнения договора купли-продажи недвижимости
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
Б.В.А. обратился в суд с иском, указав, что <дата> заключил с <ФИО>, действующей по доверенности от имени С.Г.М., предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого стороны обязались в срок до <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Б.В.А. и <ФИО>, действующей на основании доверенности выданной <дата> нотариусом Гродненского нотариального округа от имени С.Г.М. заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях представитель ответчика С.Г.М. – <ФИО>, которая также является третьим лицом, иск не признала. Пояснила, что денежные средства в качестве задатка по предварительному договору в сумме 30 000 рублей истец
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор задатка при покупке квартиры. В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно сведениям ЕГРН и реестрового дела <дата> регистрация
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате истцу суммы задатка в двойном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО> в суд. В обоснование иска указано, что 01 июня 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи недвижимости, а именно 1/4 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Карлин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2020 между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства суд приходит к выводу, что ответчик согласно условий предварительного договора получил в качестве задатка 1 500 000 руб., а так же получил денежные средства в размере 1800 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы задатка в двойном размере, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании двойного размера задатка в сумме 200 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что между сторонами было
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 21.10.2022 между <ФИО>, именуемым «продавец», и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, указав в обоснование требований, что 18.10.2022 между <ФИО>, действующей в интересах своего отца – <ФИО> (покупатель) и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца не признали, поддержав правовую позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Представитель ответчика дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения стороны ответчика, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать сумму задатка в двойном размере 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.050 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в сумме 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что <ФИО> приглашал Буяльскую
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, так же не подлежат удовлетворению требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере отказать в связи с необоснованностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере с <ФИО> в размере 66 000 руб., <ФИО> в размере 66 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 920
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела видно и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства, опровергающих доводы истца, а именно указывающих не исполнение заключенного между сторонами договора либо отсутствие вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 28 марта 2024 г. социального контракта с <ФИО>, по которому была оказана государственная социальная помощь в размере 350 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании пп. «е» п. 51 приведенных Правил, <ФИО> обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи. Поскольку уведомление о необходимости возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи, удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения и труда Белгородской области и Управление социальной защиты населения администрации Яковлевского муниципального округа обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил требования Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав представленные в дело доказательства, выслушав представителя истцов <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> в пользу Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области государственную социальную помощь в размере 200000,00 рублей
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 28 марта 2024 г. социального контракта с <ФИО>, по которому была оказана государственная социальная помощь в размере 350000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании пп. «е» п. 51 приведенных Правил, <ФИО> обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи. Поскольку уведомление о необходимости возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 08 августа 2024 г. социального контракта с <ФИО>, по которому была оказана государственная социальная помощь в размере 39 853 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление о необходимости возврата денежных средств оставлено <ФИО> без внимания, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее сокращенное наименование КГКУ УСЗН по городу Барнаулу, Управление) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее
Описательная часть
<ФИО> был обязан представить в Управление подтверждающие документы в соответствии с представленной им сметой; предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; ежемесячно информировать Управление о выполнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной истца в иске и приложенными к нему документами, подтверждается, что ответчиком *** в подтверждение целевого расходования денежных средств к представленному отчету о покупке им транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» к <ФИО> отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г.Красноярска, действующий в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице Краевого государственного учреждения «Управление социальной защиты населения» обратился в суд с иском
Описательная часть
Процессуальный истец прокурор Сапинская Е.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем. Материальный истец – представитель ТО КГКУ «УСЗН» - <ФИО> (доверенность по 10.02.2028 года (л.д. 83-84)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярский край в лице Краевого государственного учреждения «Управление социальной защиты населения»
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
<адрес>, действующая в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес> в лице Краевого государственного учреждения «Управление социальной защиты населения» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Истец прокурор <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что его семья является малоимущей (в составе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований прокуратуры <адрес>, действующей в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес> в лице Краевого государственного учреждения «Управление социальной защиты населения»
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» (далее по тексту - КГКУ «Управление социальной защиты населения») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что после заключения с КГКУ «Управление социальной защиты населения» социального контракта от 01 июля 2022г., начиная с августа 2022г. по январь 2023г. включительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в нарушение п. 4.1 социального контракта не предоставила в территориальное
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах субъекта РФ – <адрес> в лице КГУ «Управление социальной защиты населения» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи. Требования
Описательная часть
Истец прокурор <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратура <адрес>, действующего в интересах субъекта РФ – <адрес> в лице КГУ «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи. Требования мотивированы тем, что <дата> г. на основании заявления <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> года между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и <ФИО> заключен социальный контракт № №, согласно которого ответчику предоставлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» ( к <ФИО> () о взыскании суммы государственной социальной помощи – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе в лице начальника <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО>(далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе №9696147/18-2021 ответчику <ФИО> назначена
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в рамках рассматриваемого дела допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что признания ответчиком заявленных истцом требований совершены в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием
Резолютивная часть
Исковое заявление Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец в соответствии с устно достигнутым
Описательная часть
Представитель истца Т.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> обязательства по возврату суммы займа не исполнил, крупный рогатый скот <ФИО> не поставил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить частично
