Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение о задатке
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск признала частично на сумму задатка в одинарном размере 50 000 рублей, пояснив суду, что договор купли-продажи земельного участка не был заключен по причине того, что стороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действие
Резолютивная часть
Иск Курбановой РашидыРашитовныудовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязуются заключить в срок
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не предпринял необходимых мер для снятия обременения. Истец не знал, что обременения были сняты <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что основной договор купли-продажи земельного участка не был заключен сторонами по вине ответчика (продавца), который не исполнил свою обязанность снять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Н.Ю. обратился в суд с иском к <обезличено> О.Ю. о взыскании двойной суммы задатка, в обоснование которого указывает, что <дата> между истцом, как «Покупателем», и ответчиком, как «Продавцом», было заключено соглашение о задатке
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, <дата> (в оговоренный соглашением день) ответчик О.Ю. для заключения договора купли-продажи не явилась. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, то есть ответчик, вследствие чего она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка
Резолютивная часть
Исковые требования Николая Юрьевича к <обезличено> Оксане Юрьевне о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён предварительный договор купли- продажи, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца просили удовлетворить требования, по основаниям, изложенным в иске. Истец суду пояснила, что в пределах срока действия предварительного договора с письменным требованием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о пассивном поведении обеих сторон, и соответственно отсутствии вины продавца в не заключении основного договора в установленный срок. Между тем с данными доводами суд не может согласиться
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕГЦН62», <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что имели намерение приобрести у <ФИО> квартиру по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец полагает, что с 02.11.2021 г. по настоящее время ответчик неправомерно удерживает денежные средства и при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 532 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
К.М.Ш.О. обратился в суд с исковым заявлением к К.Б.М. о понуждении к заключению основного договора купли – продажи ? доли в праве на земельный участок и на жилой дом
Описательная часть
Истец К.М.Ш. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов изложенных в иске. Просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов наследственного дела №, возбужденного после
Мотивировочная часть
При разрешении спора по существу суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, полагая его достоверным и обоснованным, подробным и мотивированным, в связи с чем, принимается судом во внимание при принятии решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.М.Ш. Шахкарам оглы к К.Х.Б., К.Б.Б. о солидарном взыскании двойной суммы задатка в порядке ч. 2 ст. 381 ГК РФ в размере 2 500 000 рублей, в связи с не заключением основного договора купли- продажи
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что ** между ним и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры от **, по которому продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется купить квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, о его дате и времени извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с ** является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, им в день подписания предварительного договора был передан задаток в размере 50 000 рублей в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, не явился. Суд с учетом мнения представителя истца <ФИО>, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> согласно которого <дата> из Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> в УМВД России по <адрес> поступил материал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задаток, уплаченный по соглашению о задатке к предварительному договору купли-продажи недвижимости № от 6 июля 2022 г., в двойном размере в сумме
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Самолет Плюс» (прежнее наименование ООО «Перспектива24-Пенза») <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон суд приходит к выводу, что <ФИО>, ознакомившись с техническим состоянием квартиры и представленными правоустанавливающими и техническими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами ****год был заключен предварительный договор
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила суду, что передавала денежные
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу о том, что задаток в размере № руб. <ФИО> <ФИО> К.А., <ФИО>, от имени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере № руб. по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ****год, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2023 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) в бизнес-центре «Альянс» в офисе Агентства
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что истцу, как покупателю понравилась квартира, расположенная по ул. Мельзаводской, он решил ее приобрести у ответчика по настоящему делу. 17.02.2023 был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о задатке. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> двойную сумму задатка в размере
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с <ФИО> в его пользу двойную сумму задатка в размере 120 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 800 рублей и почтовые издержки
Описательная часть
Обосновав свои требования тем, что 21.12.2021 года между ним и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 2500кв.м, с кадастровым номером 15:07:230 199:6, находящемуся по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы теми
Описательная часть
Факт оплаты задатка подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен. Судом установлено, что оплаченные по предварительному договору денежные средства сумма ответчиком истцу не возвращены. В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права, в связи с тем, что истцом уплачен задаток по предварительному договору от 27 марта 2021 года в размере сумма, который выполнял обеспечительную функцию, учитывая непредставление ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 60 000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ней и ответчиком был заключён предварительный договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, распиской от . . . подтверждается передача <ФИО>, действующей по доверенности <ФИО>, только 10 000 рублей по договору. Доказательств передачи по договору остальных 20 000 рублей не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании двойной суммы задатка в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2022 года между истцом и ответчиком ООО «Логистим» в лице генерального директора <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с соглашением о задатке, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости и признании право собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцапо доверенности <ФИО> доводы изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Пояснил, что вина ответчика заключается в том, что ответчиком не были готовы необходимые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> двойной суммы задатка в размере 10 000 000 рублей отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска и пояснил, что потом требуемую сумму собрали, так как продали дом. После истечения оговоренных двух недель. Ответчик отказался подписывать письменное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере (двойной суммы задатка). В обоснование исковых требований указал, что 04.03.2022 г. между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке (далее - Соглашение)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указала, что сторонами был подписан
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что при сложившемся положении, ответчик не несёт каких-либо убытков от неисполнения обязательств, указанных в предварительном договоре, в связи с чем удержание им денежной суммы, внесенной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях сумму задатка в двойном размере в сумме 200 000 рублей; убытки в размере 50 000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов поддержали заявленные требования, считают их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснили, что ответчик просил указать в договоре меньшую сумму
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи не был заключен по вине истцов, которые в согласованный срок не явились для его заключения, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка отказать
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и с учетом уточнений просила взыскать задаток в размере 30 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, показал, что <ФИО> его дочь, захотела построить в России дом, через агентство недвижимости «Бастион»
Мотивировочная часть
Доводы представителей истца о том, что <ФИО>, подписав предварительный договор купли-продажи, гарантировала, что данный участок не заложен, не состоит под какими-либо запретами, в споре не состоит, не обременен правами третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в размере 30 000 руб. отказать
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> за счет средств <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, судом было установлено и доказано, что <ФИО> передала автомобиль , V1N: № во владение своего сына <ФИО> Суд пришел к выводу, что автомобиль « года выпуска, VIN: № <ФИО> считал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд не считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов – отказать в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспромед» (далее – ООО «Экспромед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании доводы истца об отсутствии законных оснований у ответчика для приобретения указанной суммы, а именно сделки, договора или иных обстоятельств, с которыми закон связывает наступление обязательств, нашли свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспромед» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в связи с тем, что 22.07.2023 г. истцом на имя ответчика была выдана доверенность № №, удостоверенная нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что о продаже квартиры истец узнала в октябре 2024 года, приобретать квартиру в Воронеже она не желала
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обязательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Давыдова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, не свидетельствует о наличии воли истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
