Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 252 825,89 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 26.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3 г.р.з. и автомобиля PEUGEOT 78591 г.р.з
Описательная часть
26.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X3 г.р.з. был причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем PEUGEOT 78591 г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 132410 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 3849 руб., а всего 136259 руб. 60 коп
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (далее по тексту– АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 78018 руб. 40 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой ущерба. Как установлено судом, года по адресу: г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, , произошел залив, в результате которого было повреждено жилое
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказа-тельства в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , к <ФИО>, паспорт , о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 04.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail г.р.з. и автомобиля Mercedes-Benz г.р.з
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 94900 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 7047 руб. 02 коп., а всего 101947 руб. 49 коп
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование требований истец указал, что 28 января
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования № 1000-0564267/21ТФ в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом разъяснений данных в содержащимися в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 и позиции Конституционного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> Самаджону Махмадсаидовичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного об ином порядке оплаты услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности - <ФИО>, пени в сумме <ФИО>, расходы по уплате госпошлины в сумме <ФИО> Возвратить ПАО «Т Плюс» из местного бюджета
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного об ином порядке оплаты услуг
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>,<дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения (№ в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности - руб
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного об ином порядке оплаты услуг
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата>, года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности - <ФИО>, пени в сумме <ФИО>, расходы по уплате госпошлины в сумме <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отопление и ГВС в размере <ФИО>, пени в сумме <ФИО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (№), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отопление и ГВС в размере <ФИО>, пени
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере руб., пени в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отопление и ГВС в размере руб., пени в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Худеньких Ю.А. с требованиями не согласилась, указывая, что проживает по другому адресу, обязанности оплачивать коммунальные услуги не имеется. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного об ином порядке оплаты услуг
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности - руб., пени в сумме руб., расходы по уплате
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного между сособственником, об ином порядке
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №)
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности за отопление
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ПАО «Т Плюс» сумму долга руб., пени в сумме ., расходов по госпошлине в сумме руб
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 26.12.2024 между сторонами была составлена расписка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уточнил и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик получил претензию истца о возврате задатка - <дата>, что подтверждается отчетом
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании двойной суммы задатка, внесенного по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задаток, уплаченный по соглашению о задатке, в двойном размере в сумме 100000 руб. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец даже после предъявления иска в суд готова была приобрести квартиру у ответчика. Однако
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании двойной суммы задатка, денежных средств за мебель, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 700 000 рублей, денежные средства за мебель в размере 105 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснив, что 105000 рублей это долг за мебель (диван большой, спальный гарнитур, диван
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени денежные средства, полученные ею в качестве задатка, истцу не возвращены. Таким образом, поскольку основной договор купли-продажи не был заключен по вине Продавца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Богатов Лудмилы к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, денежных средств за мебель, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании двойной суммы задатка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором указал, что <дата> он, имея намерение приобрести недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>, переулок Мартовский, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> годы, ордера № с 318 438от <дата>, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что предварительный договор нельзя считать заключенным, так как сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задатка в двойном размере в сумме 600000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18672,59 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако, суд считает данные доводы основанными на неверном толковании закона, так как в рассматриваемом случае, задаток должен быть возвращен в двойном размере, то есть 1200000 рублей. В данной части ответчик иск признал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов по ст.395 ГК РФ - удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались в срок не позднее <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель на иске настаивали, пояснив, что <дата> состоялась встреча <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. На встрече достигнута договоренность о приобретении квартиры <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Огласив иск, заслушав стороны и свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, <ФИО> не принял мер к своевременному
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2024 сторонами заключено соглашение о задатке №ЗМ-57, в соответствии
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 12.07.2024 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение в соответствии с условиями которого стороны
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. к <ФИО>.. о взыскании двойной суммы задатка – отказать
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, указывая, что <дата> она и ответчик заключили предварительный договор, согласно которому стороны обязывались заключить
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и как указывает истец в своем исковом заявлении, она - <ФИО> С.В. и ответчик <ФИО> заключили предварительный договор, оформленный в виде расписки от 08.08.2024, согласно которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец была вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с <ФИО> в её пользу двойную сумму задатка в размере 60000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей. В силу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городское Бюро Недвижимости», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца двойную сумму задатка в размере 5680 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в действиях ответчика по настоящему делу имеются признаки недобросовестности, а также злоупотребления правом. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере ...., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком было заключено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме .... обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела
