Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что в 2019 году истец с целью приобретения жилого помещения договорилась с ответчиком о покупке ? части жилого дома по адресу: <адрес> стоимостью 300000 рублей. Истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, представили пояснение и отзыв на возражения (л.д.130, 232). В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 159929 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 10.11.2023 в размере 29920
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.12.2023, исковые требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии факта неосновательного обогащения со стороны <ФИО> Следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 141800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 19.10.2023 в размере 16411 рублей 89
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.10.2023, исковые требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии факта неосновательного обогащения со стороны <ФИО> Следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в уточненной редакции которого от <дата> (л.д.37-40), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 194 700 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Так, судом установлено, что согласно накладной № от <дата> службы доставки «СДЭК» <ФИО> на имя <ФИО> был отправлен товар – стики в четырех упаковках общим весом 44,448 кг, который был получен адресатом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ИП. <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> истец и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 612 144,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 968,19 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что АО «Мособлэнерго» при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства был обнаружен факт самовольного
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлэнерго»- удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ...5 обратились в Закаменский районный суд РБ с иском к ...2 просит взыскать стоимость неосновательного обогащения в сумме 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43750 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец ...5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом было установлено, что ..., между сторонами был заключен договор купли - продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ...1 к ...2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2021г. между сторонами был заключен договор бытового
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2021г. между сторонами был заключен договор бытового подряда по ремонту домовладения по адресу: адрес, тер. вблизи дер. Киселевка, условный номер дома 125, объем утвержден согласно спецификациям №1
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73765,08 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержал требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
КУМИ Администрации Анжеро-Судженского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Свои требования мотивирует тем, что согласно выписки из ЕГРН, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: Таким образом, судом установлено, что используемые ответчиком земельные участки с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что отсутствие заключенного договора аренды не освобождает ответчика в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ от платы за фактическое пользование земельным участком. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с карты MasterCard Тинькофф № <ФИО> ича был осуществлен <ФИО> на его карту № платеж в размере 150 000,00 рублей <дата>, что подтверждается соответствующей квитанцией о переводе
Мотивировочная часть
Анализируя представленные ответчиком доказательства с содержанием искового заявления <ФИО>, представленными им квитанциями, суд приходит к выводу о том, что в данном случае речь идет именно о тех денежных переводах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 784 рубля
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ) «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания с наименованием «Здание весовой» с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив <дата> исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 633 381 руб. 63 коп., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Кит Ф.И. банк» (залогодержателем) и <ФИО> (залогодателем) был заключен договор об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет обеспечения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в открытом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ...а А.В. обратилась в суд с иском к ...у С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 620 000 рублейи процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 г. по 24.10.2022 г. в размере 4 327
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик ... С.В. иск не признал, указав, что он выполнил условия договора, заключенного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В данном случае, не доказано недобросовестного поведения истца, доказательств злоупотребления правом со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... сумму неосновательного обогащения в размере 1 620 000 рублей, проценты в размере 4 327 рублей 40 копеек, продолжая взыскания по день фактической уплаты денежных средств, в счет расходов по оплате
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, мотивируя исковые требования тем, что решением арбитражного суда Кемеровской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требованиях, просила взыскать с ответчика, с учетом частичной оплаты долга, сумму неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере руб., проценты
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истцов подлежащими удовлетворению на основании следующего. Доводы <ФИО> о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Ростов-на-Дону обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., суммы неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Новочебоксарска Апанаева Ч.Д. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Материалами дела подтверждается, что Отделом по расследованию преступлений
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 55152,36 руб. и далее, начиная с <дата>
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель администрациигородского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского краяобратилсяв суд с иском к <ФИО> указав, чтоВанинским районным судом Хабаровского края27.06.2024 по делу № было
Описательная часть
В подготовительном судебном заседании от 23.01.2025 года представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, просят взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрациигородского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «ВОСТОК-1» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за период с 2022-2025 гг. включительно в размере сумма, задолженность по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № 104 в СНТ «Восток-1», кадастровый номер 50:35:0050411, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате членских и целевых взносов, суд приходит к следующему. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 678,08 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: (адрес), общей площадью 40,5 кв.м., стоимостью 1 600 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 678,08 руб., отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.05.2013 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Практика»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, ответчик с исковыми требованиями согласилась, суду пояснив, что не может объяснить причины присвоения денежных средств. В соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в период работы его в должности , на его счет поступили денежные средства в размере руб. от неизвестного ему лица. Он в связи с этим
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее ООО «Агропродукт») действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к Б.А.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агропродукт» - <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что Обществом еще в 2022 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №, ООО «Агропродукт» еще ранее, а именно <дата> обращалось с исковыми требованиями к Б.А.А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агропродукт» к Б.А.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <<ФИО> двойную сумму задатка 2 200 000 рублей, аванс 151 400 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах удержание ответчиком денежных средств в указанный в иске период (с 21
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в ее пользу с <<ФИО> 1 251 400 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, и к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении соглашения о задатке от <дата>, взыскании двойной суммы задатка в размере 200 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истец пояснил, что <ФИО> на его требование о возврате суммы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, и к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части
