Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 151 119 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заселении с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы возражений на исковое заявление, указав, что долг был им погашен полностью, однако, за давностью времени чеки не сохранились
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд полагает, что доводы истца о продлении срока исполнения кредитного обязательства <ФИО> до <дата> в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БАСТИОН» отказать в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам ГУП РЭП «Строитель» и Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «МегаСтрой» и просит взыскать в свою пользу солидарно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании полагала, что ущерб, причиненный истцу, должны возмещать ответчики
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика НК «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» ущерб в пользу собственника в размере 290300 рублей. Согласно
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд –региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 290300 рублей, в счет возмещения расходов
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных сумм по договору займа
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 75 451,00 руб. (Семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 00 копеек) и расходы по оплате КПК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору займа Номер от Дата в КПК «Кредитный цент» получила заем в сумме 81 564,00 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек) сроком на 540 дней, из расчета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу КПК "Кредитный центр" задолженность по договору займа в сумме 75 451,00 руб. (Семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 00 копеек) и расходы по оплате
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление от ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, мотивированное тем, что 14.05.2017 между банком - АО КБ
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные требования Банка законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов–удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное Общество) (далее - МФК «ЦФП» (АО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2018 года между кредитором ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (ныне - МФК «ЦФП» (АО)) и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований в части основного долга в размере 51 589 рублей 30 копеек, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа №
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 491 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования ПАО Сбербанк, пояснив, что её обманули мошенники, и кредитными денежными средствами в размере 491000 рублей она не воспользовалась. Однако, в
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что кредитором и заемщиком в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик, клиент, должник)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 725000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору № от <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.09.2020 он дал в долг ответчику 800 000 руб., сроком возврата до 31.12.2020, о чем <ФИО> дана расписка. В связи с неисполнением ответчиком обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 01.09.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец в день подписания договора, передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 51076,63 руб., из которых: 20500 руб. – сумма займа, 6150 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме не представлены, материалы дела не содержат, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора от <Дата обезличена> выдал денежные средства <ФИО> в размере 1803089,00 рублей на срок 60 месяцев
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между Банком и <ФИО> в электронной форме подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из условий кредитного договора, проценты за пользование займом установлены в размере 15,9% годовых. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к Багдасарян Мариете о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д.13, 10). Из материалов дела усматривается, что клиент воспользовался кредитными денежными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности к рассматриваемым требованиям. Судом установлено, что 13.05.2011 г. <ФИО> обратился в ЗАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ИНН к <ФИО>, ИНН № о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик работал у истца в должности (иные данные) (№) трубообрабатывающего по трудовому договору (№) от (дата)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что получал денежные средства в подотчет, и за небольшую сумму в пределах 3 000 рублей 00 копеек не отчитался, полагал, что при увольнении данная сумма была удержана
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку ответчику были денежные средства в подотчет, но при увольнении ответчик за них не отчитался, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 19.08.2020г. по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ при управлении автомобилем Hyundai г.р.з. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai г.р.з. под управлением ответчика и автомобиля Infiniti г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что адрес и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что адрес и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения №54003-059-79
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, проверив представленный расчет задолженности и неустойки, с ним соглашается
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2017 года между ООО МКК «За15минут»» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.01.2019 г. Общество обратилось за выдачей судебного приказа, который был отменен 21.06.22 г. Из материалов дела следует, что договор займа между ООО МФК «Быстроденьги»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> 81.009 руб. 14 коп. в возмещение ущерба, причиненного <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), ответственность за который
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы и дело мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска № 5-182/2022-9, суд считает, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав, что 14.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20 000 руб., оформив его распиской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что долг не возращен до настоящего времени. Из материалов дела следует, что согласно расписке, датированной 14.12.2019, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из договора возмездного оказания юридических услуг от 26.08.2021, следует, что Центр оказания юридических услуг в лице ИП <ФИО> – исполнитель обязался оказать <ФИО> – заказчику юридические услуги по изучению представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из административного материала судом установлено, что 27.01.2019 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» и АО «ВЭР», в котором, ссылаясь на то, что <дата> приобрела в автосалоне «HYUNDAI» у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» автомобиль Хендай Крета стоимостью 1496000
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Претензия о возврате денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» и АО «ВЭР» о взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 14.09.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 62 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Московский регион», мотивируя свои требования тем, что 07 июня 2012 г. истцом был приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050128:85, по адресу: адрес, уч. 173 А
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 07.06.2012 г. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, уч. 173а, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
