54RS0007-01-2022-011386-12
Дело № 2-3973/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к Д.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании суммы задолженности, просило взыскать с ответчика наследника умершего ФИО2 в пользу истца АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги:
- по тепловой энергии за период с 01.09.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 5 376,06 рублей;
- по горячему водоснабжению за период с 01.09.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 2 327,74 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 получал услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире по адресу: <адрес>.
ФИО2 умер.
Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:
по тепловой энергии за период с 01.09.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 10 752,12 рублей;
- по горячему водоснабжению за период с 01.09.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 4 655,48 рублей, что явилось основанием для подачи искового заявления.
В ходе судебного разбирательства протокольным определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Д.В..
Дело поступило по подсудности согласно определению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель АО «СИБЭКО» не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил при отсутствии спора рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом поставлялась тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, поставщиком которых является АО «СИБЭКО».
Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности на объект недвижимого имущества от 12.07.2022г. видно, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности зарегистрирована за ФИО4 и ФИО2 – по ? доле за каждым (л.д. 11).
Согласно Выписке из домовой книги (л.д. 41) в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства собственники ФИО4 и ФИО2
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, в том числе, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, принял ответчик – сын Д.В.
С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства ответчиком, наличия задолженности за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по тепловой энергии в сумме 5 376,06 рублей, по горячему водоснабжению в сумме 2 327,74 рублей, по квартире по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что наследник Д.В., приняв наследство, также приняли на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, в том числе, по заявленной задолженности.
В связи с чем, исковые требования о взыскании с наследников умершего ФИО2, наследниками которого является его сын Д.В., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.17 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6,7) следует, что в принятом наследственном имуществе в виде вышеуказанной квартиры образовалась задолженность за коммунальные услуги, а именно по тепловой энергии за период с 01.09.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 10 752,12 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 в сумме 4 665,48 рублей.
Начисления производились согласно утвержденным тарифам по тепловой энергии и нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых домах на территории Новосибирской области.
Тарифы ответчиком не оспорены, также не оспаривался расчет истца.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Суд считает, что истец доказал наличие у ответчиков задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, период и размер задолженности.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приняв наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, принял наследственное имущество, в том числе, жилое помещение в объеме текущих обязательств по содержанию и оплате предоставляемых коммунальных услуг, в том числе, по горячему водоснабжению и тепловой энергии.
Д.В., вступив в наследство, знал о наличии наследственного имущества у наследодателя, принял его, при этом, не принял мер по его обеспечению и несению расходов по содержанию наследственного имущества, не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг перед АО «СИБЭКО».
Следовательно, поскольку обратного ответчиком не доказано в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению.
Из просительной части исковых требований следует, что истец расчет задолженности произвел исходя из 1/2 доли ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, без учета того обстоятельства, что ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и указанного момента стал собственником всей квартиры.
Таким образом, на период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником всей квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выйти за их пределы, в связи с чем, исковые требования АО «СИБЭКО» к Д.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам: тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 7 703,80 рублей (5 376,06 руб. + 2 327,74 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать Д.В. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по квартире, находящейся по адресу: <адрес>:
- по тепловой энергии за период с 01.09.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 5 376,06 рублей;
- по горячему водоснабжению за период с 01.09.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 2 327,74 рублей;
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2023 года.
Судья /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>