РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании ордера, представителя ответчика ООО «Здоровье» - ФИО5, действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-05) по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее ООО «Здоровье»), в обоснование указав, что 25.11.2020 между ней и ООО «Здоровье» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику взаем денежные средства в сумме 49 154,09 рублей, сроком на 13 месяцев 5 дней без процентов. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2021.

Кроме того, 15.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 передала ООО «Здоровье» взаем денежные средства в сумме 416 974,00 рублей, сроком на 16 месяцев и 13 дней без процентов. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.06.2022.

10.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 передала ООО «Здоровье» взаем денежные средства в сумме 232 987,41 руб., сроком на 5 месяцев и 21 день без процентов. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.06.2022.

Во исполнение условий договора денежные средства в полном объеме были переведены ответчику в несколько этапов, что подтверждается карточкой счета №.03, через банкомат, расположенный в ТК «Карамель» по адресу: <...>, что подтверждается карточками счета ООО «Здоровье», а также сверкой внесенных истцом денежных средств на счет ответчика.

Заемщик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. Истец неоднократно в устном порядке обращался к заемщику с просьбой вернуть сумму займа, вместе с тем, заемные денежные средства последним не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО «Здоровье» в свою пользу сумму задолженности по договорам займа в общем размере 699 115,15 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Генеральный директор ООО «Здоровье» ФИО1, имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Здоровье» - ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании не отрицал факт заключения сторонами договоров займа, однако с исковыми требованиями не согласился, указав, что отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическую передачу денежных средств ответчику по указанным договорам, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав стороны, выслушав показания свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО2 и ООО «Здоровье» были заключены договоры о предоставлении беспроцентного займа:

№ от **, в соответствии с которым ФИО2 передала ООО «Здоровье» взаем денежные средства в сумме 49 154,09 рублей, сроком на 13 месяцев 5 дней, со сроком возврата до **.

№ от **, в соответствии с которым ФИО2 передала ООО «Здоровье» взаем денежные средства в сумме 416 974,00 рублей, сроком на 16 месяцев и 13 дней, со сроком возврата до **.

№ от **, в соответствии с которым ФИО2 передала ООО «Здоровье» взаем денежные средства в сумме 232 987,41 рублей, сроком на 5 месяцев и 21 день, со сроком возврата до **.

В соответствии с п.1.3 указанных договоров проценты за пользование займом не начисляются.

Согласно п.3.1. денежные средства, передаваемые Займодавцем в порядке исполнения обязанности, установленной п.2.1. Договора, считаются переданными Заемщику, а указанная обязанность Займодавца исполненной, после оформления приходно-кассового ордера на сумму или зачисление ее на расчетный счет заемщика, указанную в п.1.1. Договора.

Факт передачи денежных средств по договорам займа № от **, № от **, № от ** ФИО2 подтверждается карточками счета ООО «Здоровье», сверкой внесенных истцом денежных средств на счет ответчика, а также выписками по счету, предоставленными по запросу суда АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с п. 3.2. Договора, денежные средства, возвращаемые Заемщиком в порядке исполнения обязанности, установленной п.2.2. Договора, считаются переданными Займодавцу после оформления приходно-кассового ордера (расходно-кассовых ордеров) в кассе Заемщика или перечисления на расчетный счет Займодавца.

Из материалов дела следует, что обязанность по возврату денежных средств по договорам займа № от **, № от **, № от ** ООО «Здоровье» не исполнена.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ООО «Здоровье» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа № от **, № от **, № от ** подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договорам беспроцентного займа № от **, № от **, № от ** составила 699 115,15 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 10 192,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от **, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о взыскании суммы долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ИНН <***> /ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ** рождения (ИНН № задолженность по договорам беспроцентного займа № от ** в размере 49 154,04 рублей, № от ** в размере 416 974,00 рублей, № от ** в размере 232 987,41 рублей, всего взыскать 699 115,15 рублей, а также государственную пошлину в сумме 10 192,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение составлено 09.06.2023.