Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке (далее - Соглашение)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указала, что сторонами был подписан
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что при сложившемся положении, ответчик не несёт каких-либо убытков от неисполнения обязательств, указанных в предварительном договоре, в связи с чем удержание им денежной суммы, внесенной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях сумму задатка в двойном размере в сумме 200 000 рублей; убытки в размере 50 000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов поддержали заявленные требования, считают их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснили, что ответчик просил указать в договоре меньшую сумму
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи не был заключен по вине истцов, которые в согласованный срок не явились для его заключения, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка отказать
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и с учетом уточнений просила взыскать задаток в размере 30 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, показал, что <ФИО> его дочь, захотела построить в России дом, через агентство недвижимости «Бастион»
Мотивировочная часть
Доводы представителей истца о том, что <ФИО>, подписав предварительный договор купли-продажи, гарантировала, что данный участок не заложен, не состоит под какими-либо запретами, в споре не состоит, не обременен правами третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в размере 30 000 руб. отказать
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> за счет средств <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, судом было установлено и доказано, что <ФИО> передала автомобиль , V1N: № во владение своего сына <ФИО> Суд пришел к выводу, что автомобиль « года выпуска, VIN: № <ФИО> считал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд не считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов – отказать в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспромед» (далее – ООО «Экспромед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании доводы истца об отсутствии законных оснований у ответчика для приобретения указанной суммы, а именно сделки, договора или иных обстоятельств, с которыми закон связывает наступление обязательств, нашли свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспромед» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в связи с тем, что 22.07.2023 г. истцом на имя ответчика была выдана доверенность № №, удостоверенная нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что о продаже квартиры истец узнала в октябре 2024 года, приобретать квартиру в Воронеже она не желала
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обязательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Давыдова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, не свидетельствует о наличии воли истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что в 2019 году истец с целью приобретения жилого помещения договорилась с ответчиком о покупке ? части жилого дома по адресу: <адрес> стоимостью 300000 рублей. Истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, представили пояснение и отзыв на возражения (л.д.130, 232). В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 159929 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 10.11.2023 в размере 29920
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.12.2023, исковые требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии факта неосновательного обогащения со стороны <ФИО> Следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 141800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 19.10.2023 в размере 16411 рублей 89
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.10.2023, исковые требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии факта неосновательного обогащения со стороны <ФИО> Следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в уточненной редакции которого от <дата> (л.д.37-40), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 194 700 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Так, судом установлено, что согласно накладной № от <дата> службы доставки «СДЭК» <ФИО> на имя <ФИО> был отправлен товар – стики в четырех упаковках общим весом 44,448 кг, который был получен адресатом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ИП. <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> истец и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 612 144,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 968,19 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что АО «Мособлэнерго» при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства был обнаружен факт самовольного
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлэнерго»- удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ...5 обратились в Закаменский районный суд РБ с иском к ...2 просит взыскать стоимость неосновательного обогащения в сумме 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43750 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец ...5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом было установлено, что ..., между сторонами был заключен договор купли - продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ...1 к ...2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2021г. между сторонами был заключен договор бытового
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2021г. между сторонами был заключен договор бытового подряда по ремонту домовладения по адресу: адрес, тер. вблизи дер. Киселевка, условный номер дома 125, объем утвержден согласно спецификациям №1
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73765,08 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержал требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
КУМИ Администрации Анжеро-Судженского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Свои требования мотивирует тем, что согласно выписки из ЕГРН, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: Таким образом, судом установлено, что используемые ответчиком земельные участки с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что отсутствие заключенного договора аренды не освобождает ответчика в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ от платы за фактическое пользование земельным участком. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с карты MasterCard Тинькофф № <ФИО> ича был осуществлен <ФИО> на его карту № платеж в размере 150 000,00 рублей <дата>, что подтверждается соответствующей квитанцией о переводе
Мотивировочная часть
Анализируя представленные ответчиком доказательства с содержанием искового заявления <ФИО>, представленными им квитанциями, суд приходит к выводу о том, что в данном случае речь идет именно о тех денежных переводах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 784 рубля
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ) «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания с наименованием «Здание весовой» с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив <дата> исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 633 381 руб. 63 коп., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Кит Ф.И. банк» (залогодержателем) и <ФИО> (залогодателем) был заключен договор об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет обеспечения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в открытом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ...а А.В. обратилась в суд с иском к ...у С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 620 000 рублейи процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 г. по 24.10.2022 г. в размере 4 327
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик ... С.В. иск не признал, указав, что он выполнил условия договора, заключенного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В данном случае, не доказано недобросовестного поведения истца, доказательств злоупотребления правом со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... сумму неосновательного обогащения в размере 1 620 000 рублей, проценты в размере 4 327 рублей 40 копеек, продолжая взыскания по день фактической уплаты денежных средств, в счет расходов по оплате
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, мотивируя исковые требования тем, что решением арбитражного суда Кемеровской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требованиях, просила взыскать с ответчика, с учетом частичной оплаты долга, сумму неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере руб., проценты
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истцов подлежащими удовлетворению на основании следующего. Доводы <ФИО> о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее ООО «Агропродукт») действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к Б.А.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агропродукт» - <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что Обществом еще в 2022 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №, ООО «Агропродукт» еще ранее, а именно <дата> обращалось с исковыми требованиями к Б.А.А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агропродукт» к Б.А.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <<ФИО> двойную сумму задатка 2 200 000 рублей, аванс 151 400 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах удержание ответчиком денежных средств в указанный в иске период (с 21
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в ее пользу с <<ФИО> 1 251 400 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей
