О взыскании сумм

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором указал, что <дата> он, имея намерение приобрести недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>, переулок Мартовский, <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> годы, ордера № с 318 438от <дата>, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал еще...

Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что предварительный договор нельзя считать заключенным, так как сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задатка в двойном размере в сумме 600000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18672,59 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика еще...

Однако, суд считает данные доводы основанными на неверном толковании закона, так как в рассматриваемом случае, задаток должен быть возвращен в двойном размере, то есть 1200000 рублей. В данной части ответчик иск признал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов по ст.395 ГК РФ - удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались в срок не позднее <дата> еще...

В судебном заседании истица и ее представитель на иске настаивали, пояснив, что <дата> состоялась встреча <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. На встрече достигнута договоренность о приобретении квартиры <ФИО>..; еще...

Огласив иск, заслушав стороны и свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, <ФИО> не принял мер к своевременному еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2024 сторонами заключено соглашение о задатке №ЗМ-57, в соответствии еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 12.07.2024 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение в соответствии с условиями которого стороны еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. к <ФИО>.. о взыскании двойной суммы задатка – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, указывая, что <дата> она и ответчик заключили предварительный договор, согласно которому стороны обязывались заключить еще...

Как усматривается из материалов дела, и как указывает истец в своем исковом заявлении, она - <ФИО> С.В. и ответчик <ФИО> заключили предварительный договор, оформленный в виде расписки от 08.08.2024, согласно которой еще...

При таких обстоятельствах истец была вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с <ФИО> в её пользу двойную сумму задатка в размере 60000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей. В силу еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городское Бюро Недвижимости», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца двойную сумму задатка в размере 5680 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал еще...

Суд полагает, что в действиях ответчика по настоящему делу имеются признаки недобросовестности, а также злоупотребления правом. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере ...., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком было заключено еще...

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме .... обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение о задатке еще...

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала частично на сумму задатка в одинарном размере 50 000 рублей, пояснив суду, что договор купли-продажи земельного участка не был заключен по причине того, что стороны еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действие еще...

Иск Курбановой РашидыРашитовныудовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязуются заключить в срок еще...

Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не предпринял необходимых мер для снятия обременения. Истец не знал, что обременения были сняты <дата>..; еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что основной договор купли-продажи земельного участка не был заключен сторонами по вине ответчика (продавца), который не исполнил свою обязанность снять еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, удовлетворить

Н.Ю. обратился в суд с иском к <обезличено> О.Ю. о взыскании двойной суммы задатка, в обоснование которого указывает, что <дата> между истцом, как «Покупателем», и ответчиком, как «Продавцом», было заключено соглашение о задатке

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, <дата> (в оговоренный соглашением день) ответчик О.Ю. для заключения договора купли-продажи не явилась. Представитель истца в судебном заседании исковые еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, то есть ответчик, вследствие чего она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка еще...

Исковые требования Николая Юрьевича к <обезличено> Оксане Юрьевне о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён предварительный договор купли- продажи, по условиям которого ответчик еще...

В судебном заседании истец и представитель истца просили удовлетворить требования, по основаниям, изложенным в иске. Истец суду пояснила, что в пределах срока действия предварительного договора с письменным требованием еще...

Суд приходит к выводу о пассивном поведении обеих сторон, и соответственно отсутствии вины продавца в не заключении основного договора в установленный срок. Между тем с данными доводами суд не может согласиться еще...

<ФИО> в иске -отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕГЦН62», <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что имели намерение приобрести у <ФИО> квартиру по адресу: <адрес>..; еще...

Истец полагает, что с 02.11.2021 г. по настоящее время ответчик неправомерно удерживает денежные средства и при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 532 рубля еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить частично

К.М.Ш.О. обратился в суд с исковым заявлением к К.Б.М. о понуждении к заключению основного договора купли – продажи ? доли в праве на земельный участок и на жилой дом

Истец К.М.Ш. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов изложенных в иске. Просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов наследственного дела №, возбужденного после еще...

При разрешении спора по существу суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, полагая его достоверным и обоснованным, подробным и мотивированным, в связи с чем, принимается судом во внимание при принятии решения еще...

В удовлетворении исковых требований К.М.Ш. Шахкарам оглы к К.Х.Б., К.Б.Б. о солидарном взыскании двойной суммы задатка в порядке ч. 2 ст. 381 ГК РФ в размере 2 500 000 рублей, в связи с не заключением основного договора купли- продажи еще...

Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что ** между ним и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры от **, по которому продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется купить квартиру еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, о его дате и времени извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с ** является еще...

Вместе с тем, им в день подписания предварительного договора был передан задаток в размере 50 000 рублей в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору. Изучив материалы дела, оценив представленные еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, - удовлетворить

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, не явился. Суд с учетом мнения представителя истца <ФИО>, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные еще...

Вместе с тем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> согласно которого <дата> из Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> в УМВД России по <адрес> поступил материал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задаток, уплаченный по соглашению о задатке к предварительному договору купли-продажи недвижимости № от 6 июля 2022 г., в двойном размере в сумме еще...

Представитель третьего лица ООО «Самолет Плюс» (прежнее наименование ООО «Перспектива24-Пенза») <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила еще...

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон суд приходит к выводу, что <ФИО>, ознакомившись с техническим состоянием квартиры и представленными правоустанавливающими и техническими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами ****год был заключен предварительный договор еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила суду, что передавала денежные еще...

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу о том, что задаток в размере № руб. <ФИО> <ФИО> К.А., <ФИО>, от имени еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере № руб. по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ****год, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2023 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) в бизнес-центре «Альянс» в офисе Агентства еще...

Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что истцу, как покупателю понравилась квартира, расположенная по ул. Мельзаводской, он решил ее приобрести у ответчика по настоящему делу. 17.02.2023 был еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о задатке. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> двойную сумму задатка в размере еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с <ФИО> в его пользу двойную сумму задатка в размере 120 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 800 рублей и почтовые издержки еще...

Обосновав свои требования тем, что 21.12.2021 года между ним и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 2500кв.м, с кадастровым номером 15:07:230 199:6, находящемуся по адресу <адрес> еще...

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы теми еще...

Факт оплаты задатка подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен. Судом установлено, что оплаченные по предварительному договору денежные средства сумма ответчиком истцу не возвращены. В судебном еще...

На основании вышеуказанных норм права, в связи с тем, что истцом уплачен задаток по предварительному договору от 27 марта 2021 года в размере сумма, который выполнял обеспечительную функцию, учитывая непредставление ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 60 000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ней и ответчиком был заключён предварительный договор купли-продажи жилого дома еще...

Вместе с тем, распиской от . . . подтверждается передача <ФИО>, действующей по доверенности <ФИО>, только 10 000 рублей по договору. Доказательств передачи по договору остальных 20 000 рублей не имеется еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании двойной суммы задатка в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2022 года еще...

Судом установлено, что 15 ноября 2022 года между истцом и ответчиком ООО «Логистим» в лице генерального директора <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с соглашением о задатке, по условиям которого еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости и признании право собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что еще...

В судебном заседании представитель истцапо доверенности <ФИО> доводы изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Пояснил, что вина ответчика заключается в том, что ответчиком не были готовы необходимые еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в еще...

<ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> двойной суммы задатка в размере 10 000 000 рублей отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости. В обоснование иска указано следующее

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска и пояснил, что потом требуемую сумму собрали, так как продали дом. После истечения оговоренных двух недель. Ответчик отказался подписывать письменное еще...

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям

В удовлетворении иска <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере (двойной суммы задатка). В обоснование исковых требований указал, что 04.03.2022 г. между истцом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был еще...

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, - удовлетворить