Дело № 2-1235/2023
23RS0025-01-2023-001374-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 13 июля 2023 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя а/м ВАЗ 21140 г/н № совершил столкновение с а/м Черри Тиго 4 г/н №. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик. В счет возмещения ущерба по договору страхования была произведена выплата в размере 190 802 рубля 47 копеек. Поскольку указанное лицо на момент ДТП не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит взыскать выплаченную сумму и расходы по оплате государственной полшины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № на условиях ограниченного числа лиц, допущенных к управлению, что подтверждается страховым полисом №.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер №, выехал на полосу встречного движения, где своершил столкновение с автомобилем «Черри Тиго 4» г/н №, под управлением ФИО5, в результате чего ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика обратилась ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения в результате ДТП вреда принадлежащему ей транспортному средству «Черри Тиго 4».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ уточнила требования к страховщику и просила выплатить страховое возмещение в части возмещения утраты товарной стоимости, отказавшись от выплаты стоимости восстановительного ремонта по причине обращения к иному страховщику в рамках договора имущественного страхования (КАСКО).
Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшей, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в виде возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 170 552,47 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к страховщику обратился ФИО5 с заявлением о страховой выплате по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения заявления страховщик произвел выплату в размере 20 250 руб., размер которой определен на основании Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст 14. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из договора страхования ААС №, ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению по названному договору.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» выполнило свои обязательства в полном объёме, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 017 рублей, что подтверждается платёжным поручением.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 017 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 552 рубля 47 копеек, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 20 250 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 017 рублей, всего 195 819 рублей 47 копеек.
Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам, их представителям.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Распопов