Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее «<ФИО>») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления от <дата> между АО «<ФИО>» и ответчиком заключен кредитный договор. Как установлено судом, заемщик скончался <дата>, прекращено исполнение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства .... о взыскании сумм, оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 101 112,31 рублей, выплаченных в порядке регресса в счет возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> Мамбетовича к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на заключение ею <дата> с Жилищным кооперативом «Новый Сайнаволок» соглашения о паевом взносе на строительство квартиры в жилом доме со строительным номером № (текущий номер – №) по <адрес> и нарушения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата публичное акционерное общество «Сбербанк России» зачислило на счет ответчика денежные средства в размере 500
Описательная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> Фёдоровичу удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС»
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в виде суммы основного долга в размере 8 500 рублей, процентов - 83 674 рубля, государственную пошлину в размере 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки не сообщил, представил возражения, из которых следует, что не оспаривая факта наличия договорных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает заслуживающим внимание доводы ответчика, полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от <дата> исходя из расчета 839,500% годовых за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Ситиус» ИНН к <ФИО>,<дата> года рождения о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 15.08.2017 г. ответчик <ФИО> взял в долг у истца денежную сумму в размере 1250 000 рублей, на срок по 30.12.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Как видно из
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства, установленный распиской от 15.08.2017 г., по возрасту денежных средств в размере 1250 000,00 рублей до 30.12.2019 г. не исполнены ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (уточнив требования) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, сумму процентов по договору займа по состоянию на 07 декабря 2022 г. в размере сумма с последующим начислением
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно договору займа истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд отмечает, что истцом произведен неверный расчет суммы неустойки, поскольку расчет следует производить с 31 августа 2021 г. на сумму долга из расчета 0,5 % в день. Однако, поскольку при таком расчете сумма неустойки будет
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения судом ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в полной мере и в полном объеме выплатило страховое возмещение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 91 167 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей, мотивировав
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Таким образом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2022 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 293 300 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик не проявил должной добросовестности в своевременном
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 28.01.2019
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что <дата> года Ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее
Описательная часть
Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что <дата> года Ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу приведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 28 538,37 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03 февраля 2020 г. <ФИО> заключила договор добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что сторонами не оспаривается, что наступила полная конструктивная гибель транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Указывает, что вывод истца, о том, что наступила фактическая полная гибель транспортного средства, материалами не подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е,А. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между банком и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, по которому ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору № исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «ИСТ ПОИНТ» существовали договорные отношения - заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО>(до заключения брака - <ФИО>)Г.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - лично под расписку, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала. Ранее, до перерыва
Мотивировочная часть
В связи с чем, <Дата обезличена> в адрес <ФИО> была направлена досудебная претензия, направленная на урегулирование спора, вместе с тем, на настоящий момент ответ не поступил, сумма неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.11.2020г. по 09.07.2021г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 36, расположенная по адресу: адрес, подключена к присоединенной сети
Мотивировочная часть
Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом и сособственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии за каждым из них ввиду наличия единого прибора учета, постольку суд полагает, что
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139130,25 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная администрация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО> взял в долг у истца 500 000 руб., сроком до , о чем
Описательная часть
Судом также установлено, что договор заключен в простой письменной форме, путем составления долговой расписки, с последующим отражением в ней (записей) пометок о взятии ответчиком денежных средств. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ... ООО МКК «Макро» и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Ю.Ю. заключили договор
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан в пользу акционерного общества «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 75000 рублей, расходы по оплате
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 27.08.2021 <ФИО> занял у КЕВ. денежные средства в сумме 2 370 000 руб. сроком
Описательная часть
При оценке размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание характер спорных правоотношений и степень сложности рассматриваемого дела, которое не представляет значительной сложности, характеризуется устоявшейся
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере 2 455,69 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая добровольное признание иска ответчиком, принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику понятны и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, паспорт № от <дата> в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ сумму в размере 2 455,69 рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 26 июля 2021г. ответчик получила от истца беспроцентный заем в сумме 720 000 рублей, который обязалась возвратить в срок до 26 июля 2022г., что подтверждается распиской. До подачи
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, ответчик <ФИО>, до вступления в брак <ФИО>, исковые требования признала, представила соответствующее заявление, пояснила, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.08.2022 он обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору Осаго серии ХХХ № по факту ДТП, произошедшего 02.08.2022 с участием
Описательная часть
Судом установлено, 02.08.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Форд Фокус, государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000
