Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По расписке от <дата> истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме , сроком до <дата>. <дата> ответчику истцом было направлено требование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по расписке от <дата> истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме , сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из содержания расписки, содержащей обязательные признаки договора займа, а также факта передачи денежных средств, на условиях возвратности, а также прямого указания на то, что деньги взяты в долг, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от **, участия не принимал, направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными факты: вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, размера причиненного вреда, наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения, наличия основания предъявления
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании сумм. В обоснование иска указано, что 25.06.2019 между ООО «Борец» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-7(кв)-5/2/8(1)(АК), предметом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 25.06.2019 между ООО «Борец» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 60 000 рублей, процентов по договору займа в размере 117 850 рублей, процентов за неисполнение
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что передал ответчику денежную сумму в размере ### рублей, под ### % годовых, со сроком возврата долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца ### руб. в возврат долга
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 302 824,18 руб., из которых: основной долг - 169 990,26 руб., проценты – 57 355,22 руб., штраф - 75
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Суд по адресу указанному в исковом заявлении неоднократно извещал ее о месте и времени судебного заседания, судебные извещения доставлялись в почтовое отделение ( л.д.70,132), а также
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга, указывая в заявлении, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 12.11.2019 кредитного договора № выдало кредит <ФИО> в сумме 785
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 785 371,30 рублей, сроком возврата кредита
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца с учетом положений статьей 450, 807, 810 ГК РФ о расторжении кредитного договора
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в виде суммы основного долга в размере 20 250 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 534 рублей, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 октября 2017 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> в электронной форме заключен договор займа 1730090707, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере 20 250
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки сторон. В связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа в размере 20 250
Резолютивная часть
Иск ООО «Миндолг» ИНН № к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, обязании вернуть автомобиль
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 26.06.2019 обратилась к ответчику за юридической помощью в судебном процессе о разделе имущества, был заключен договор об оказании юридических услуг ЮС-/2019/06-Г26-Г, по которому
Описательная часть
26 июня 2019 года между сторонами заключен договор № ЮС-2019/06-Г26-Г об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществить следующие услуги: осуществление услуг
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельным довод ответчика о полном выполнении предусмотренных договором услуг, исходя из отзыва им представленного ответчик в большей мере действовал в своих интересах, а не в интересах заказчика, такие услуги
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении взысканием 413.241 руб. материального вреда, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы, включая материалы проверки обстоятельств ДТП органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании денежной суммы удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 99 875,00 руб. (основной долг 25 000 руб., проценты за пользование 74875,00 руб.), расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что денежные средства по договору займа получала, оплатила сумму долга в срок согласно договорным обязательствам, однако подтвердить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Югория» с <ФИО> задолженность по договору займа от 28.04.2016 г. в размере 99 875,00 руб. (основной долг 25 000 руб., проценты за пользование 74875,00 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке в размере 272 000 руб., процентов за пользование средствами за период с <дата> по <дата> в размере 30 814,23 руб., а также до фактического
Описательная часть
Оснований для признания займа беспроцентным по условиям, установленным ч.4 ст. 809 ГК РФ, судом не установлено. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга. Кроме того, факт нахождения у истца подлинной расписки
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице их представителя ООО «Экспертный Совет» обратился в суд с иском к <ФИО> Б.Б. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Б.Б., выступая в судебном заседании, признал, что являлся виновником ДТП, произошедшем <дата>, и что на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была. Суд, заслушав объяснения лиц
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению истцу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного в результате страхового случая, лежит на <ФИО> Б.Б. как
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 06.04.2021 по <дата> в размере 75 000 рублей, состоящую из: 30 000 рублей – основной долг
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О выплате сумм в счет возмещения морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Распадская» (далее ПАО «Распадская») о выплате сумм в счет возмещения морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период работы на предприятии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в связи с профессиональными заболеваниями мучают боли в руках, пальцы немеют, мерзнут, не может в руках удержать предметы
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Таким образом, суд считает заслуживающим внимание доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Распадская» о выплате сумм в счет возмещения морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>– <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>– <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО>, Попович <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов -отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от (дата). Требования мотивированы тем, (дата) <ФИО> передал в качестве беспроцентного займа сумму денежных средств в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной истцом в оригинале долговой распиской ответчика от (дата), согласно которой <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписки от (дата) – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 17.02.2020 между МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2020 между МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 40 000 рублей 00 копеек, срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 6 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 декабря 2017 года между сторонами был
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что законным владельцем транспортного средства и причинителем вреда является ответчик <ФИО>, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ отказывает в удовлетворении иска к ответчику
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования к ответчику <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 18 мая 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков с виновника ДТП <ФИО> удовлетворению не подлежат. Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки
Вводная часть
ООО «Хендэ Центр Краснодар» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, указав, что 00.00.0000 между ООО «Хендэ Центр Краснодар» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля 000. Согласно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Хендэ Центр Краснодар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Центр Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец РБООИ «Общество «Лайт-Свет» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма Свои исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе проведения финансовой проверки по результатам деятельности РБООИ «Общество «Лайт-Свет» установлен факт необоснованного перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что поступившие от истца РБООИ «Общество «Лайт-Свет» на счет ответчика ИП <ФИО> денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением последнего
Резолютивная часть
Исковые требования РБООИ «Общество «Лайт-Свет» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк(далее по тексту-Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 октября 2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 530 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 30.07.2019
Описательная часть
Как установлено судом, 30.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки «MERCEDES-BENZ» гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Как установлено судом и не оспорено представителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
