Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 120 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.09.2022г. на пересечении <адрес> в с. Ир РСО – Алания водитель автомашины ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <ФИО> совершил столкновение с автомобилем Ниссан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необоснованным отказ в принятии обращения к рассмотрению. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> просил суд отложить судебное заседание, для предоставления доказательств по делу, судом было отложено на 09 часов 30 минут <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и признает причину неявки в суд ответчиков неуважительными, а ходатайства в суд об отложении дела расценивает как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) и <ФИО> (ИНН № о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 15.04.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля LADA Kalina, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России "Красноярское" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> с <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в МУ МВД России «Красноярское» в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в период рассмотрения дела в счет удовлетворения заявленных исковых требований ответчик перечислил в пользу истца денежные средства в размере 4 721,20 рублей, что подтверждается чеком по операции
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 664839,10 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9848,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО>, сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца. При этом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются производными требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 170 990 руб. Требования мотивированы тем, что с 2019 года по 2022 года ответчик взял
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем. Дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что при передаче денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - оставить без удовлетворения
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> Н,Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> просил суд отложить судебное заседание, для предоставления доказательств по делу, судом было отложено на 09 часов 00 минут <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и признает причину неявки в суд ответчиков неуважительными, а ходатайства в суд об отложении дела расценивает как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н,Ю. (№) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от 12.02.2023г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат Касаткина А.Е. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделка не была заключена по вине продавцов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от 12.02.2023 г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – общество, страховая компания) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, собственник – акционерное общество «Сфера Капитал» и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены сведения из реестра такси, в соответствии с которым в отношении автомобиля ответчика выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в качестве неосновательного обогащения 104 290 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Оснований для отказа в удовлетворении иска в соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ судом не установлено, о наличии таких оснований стороной ответчика не заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в заявленном размере
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения; при этом пояснил, что сумма долга ответчиком ему не возвращена
Мотивировочная часть
Суд, с учетом положений ст. ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... по адресу... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н N, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. В результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен о нем надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 8 часов 41
Описательная часть
Согласно материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что <дата> в 08 час. 41 мин. <ФИО> управляя транспортным средством Лексус рег.знак № в районе <адрес> в <адрес> в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая существо данного конкретного дела, степень его сложности, объем выполненной работы исполнителем юридических услуг в виде составления исковое заявления, суд полагает, что сумма в возмещение расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2019 около 16.00 час. <ФИО>, <дата> г.р., управляя технически исправным автомобилем модели
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснила, что уголовное дело ходило в апелляцию, Краснодарский суд очень долго высылал решения, при получении апелляционного определения, она обратилась в РСА, РСА отказал, затем обратились
Мотивировочная часть
Ранее от представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков, третьего лица АО «Альфа-Страхование»- <ФИО>, поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что 24.05.2019 между Российским союзом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего – удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в материалах дела представлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить полностью
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 28 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного его транспортному средству «Лада Х-RAY», государственный регистрационный знак в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении суммы в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <дата>. в районе ...., в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander рег. знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Цетрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Гупп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 06.07.2016 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> размер задолженности по основному долгу не оспаривал, просил снизить размер процентов, считая установленные договором проценты в размере 255,5% годовых завышенными. Поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 38 150,97 рублей, процентов за пользование займом, установленными договором (0,7% в день), за периоды с 06.07.2016 по 24.12.2016 в сумме 22 313,35 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа №ХН1ПЧ100283 от 06.07.2016 в размере 60 464,32 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 32 копейки) рублей, из которых: 38 150,97 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят рублей
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Руксин» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер>, по условиям которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.05.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № . . . на сумму 262000 рублей, с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых (0,23% в день)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ООО МФК «Быстроденьги» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность по кредитному договору № . . . от 20.05.2022 года в размере 421537 рубля 82 копейки, из которых:
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере , расходов по оплате госпошлины в сумме . Исковые требования мотивированы тем, что <дата> приказом №-ЛС от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Первоначально АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требований, что АО «СИБЭКО»
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> находилась в собственности <ФИО> с <дата> на основании справки №-С о выплате паевого взноса, выданной <дата> ЖСК «Надежда»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что АО «СИБЭКО» подавало, а <ФИО> (до момента своей смерти <дата>) (л/с - №) принимала тепловую энергию (отопление и/или
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 103 282 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 7 000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истица Н.С. обратилась в суд с иском к ПК «Капитал Финанс», уточнив требования, просит взыскать ответчика ПК «Капитал Финанс» в свою пользу сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2021 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03.02.2021 года между истцом Н.С. и ответчиком ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» был заключен договор передачи личных сбережений № 346 (л.д. 17-22)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Д. подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает исковые требования Н.С. заявлены законно
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С. к ПК «Капитал Финанс» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
