Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – истец, банк, ПАО «Банк Уралсиб»), в лице представителя <ФИО> (доверенность № от 27.08.2021), обратилось с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истец акцептовал полученное от ответчика предложение о заключении кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Суду не представлено
Резолютивная часть
Иск ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 206 770 рублей 66 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 20 мая 2010 года
Описательная часть
Из материалов дела видно, <дата> Банком <ФИО> выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в 20 000 рублей под годовых с подписанием эмиссионного контракта №, а <ФИО> обязалась возвращать полученный кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, СНИЛС № и <ФИО>, паспорт №, выданный <дата>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 206 770 рублей 66 копеек, а также госпошлину в сумме 5 267 рублей 71
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 21.06.2011г. между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 21.06.2011г. между АО «Банк Р.С.»
Мотивировочная часть
Судом установлено, что заключительный счет был направлен ответчику 08.05.2015г. подлежащий оплате не позднее 07.06.2015г. При таких обстоятельствах срок давности истек 07.06.2018г. Поскольку истцом пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о взыскании кредитной задолженности отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 207 746 рублей, в том числе: 192 500 рублей - сумма на оплату товара, 15 246,00 рублей
Описательная часть
В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, выданномый <дата> , код подразделения №, в пользу ООО», ИНН №, ОГРН №, в счет задолженности по кредитному договору 232 912 рублей 83 копейки, в счет возмещения судебных расходов 5 529 рублей 90
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере
Описательная часть
После заключения договора ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. По тем основаниям, что публичное акционерное общество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 07 апреля 2021 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-5356/2019 от 13 декабря 2019 года о взыскании
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала- Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк – 60 681 руб. 92 коп. задолженность по эмиссионному контракту № № от 22.08.2014, - 2 020 руб. 46 коп. оплата
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что <дата>. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №. При его подписании заемщиком после ознакомления с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы дела №, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 04 октября 2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 октября 2013 года между ОАО КБ «Петрокоммерц» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 566 300 руб. путем перечисления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора кредитной карты от 16.04.2011г., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, последней выдана
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 44 000 руб. с оформлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 520 000 руб. под 18,4 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО1 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО2 и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ серии №, выданный <дата> , код подразделения №, в пользу ООО1», ИНН №, ОГРН №, в счет задолженности по кредитному договору 60 000 рублей, в счет возмещения судебных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 февраля 2020 года между сторонами было заключено соглашение
Описательная часть
Судом установлено, что 04 февраля 2020 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № 2330655393, в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику 298 302 руб. под 23,80%
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк»» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> кредитной задолженности в размере 706993,54 руб., государственной пошлины в размере 10269,94 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих факты неисполнения обязательств перед истцом, ответчиком в материалы дела не представлены, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № выдан 10.10.2007г ОУФМС России по Сахалинской области в Корсаковском районе в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 23.07.2012, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком в размере 109 241,69 рубля, проценты за период
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, что 23.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 80 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность Б по договору в размере 103 466 руб. 22 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Б и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . Судом установлено, что заемщик Б, года рождения, умер , что
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО>, умершего , в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору в размере 103 466 руб. 22 коп., а также расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 18.07.2013г., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, последнему предоставлен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.07.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 29 000 руб., а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <дата> между ПАО КБ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> был заключен кредитный договор №KD № и договор обслуживания счета с использованием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором дала согласие на заключение договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещена, судебная повестка ей доставлена, поскольку ответчик не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 223981,23 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5386 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания <ФИО> был извещен повесткой по адресу регистрации: <адрес> (л.д.72). Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие" к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, - отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ч.Д.В., указав в заявлении, что 09.09.2019г. между АО ЮниКредит и ответчиком Ч.Д.В. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 910 000 рублей сроком на 60 месяцев, с установлением ежемесячного
Описательная часть
В связи с чем, суд считает ответчика Ч.Д.В. извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ч.Д.В. в судебном заседании по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Взыскать с Ч.Д.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере 998 325 (девятьсот девяносто восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, следующие фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая общую стоимость наследственного имущества ответчика (625000+82390=707390), принятое ранее судебное решение (561930,27+8819,30=570749,57), с наследников <ФИО> подлежит взысканию сумма 136640,43 рублей, что меньше суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016г. в размере 367960 рублей 73 копейки, в том числе 297099 рублей 09 копеек
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом (ранее – ПАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 26.02.2016г., согласно которому ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. По тем основаниям, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 02 февраля 2022 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-5278/2021 от 17 декабря 2021 года о взыскании
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. В силу со ст. 56
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк– 270 709 руб. 51 коп. задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № № от 22.05.2012 - 5 907 руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к <ФИО> взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты по счету № (эмиссионному контракту №) в размере 72 113 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты от 03 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания <ФИО> был извещен повесткой по адресу регистрации: <адрес> (л.д.53). Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО Микрофинансовая компания "КарМани" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. Учитывая тот факт, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить
