УИД № 68RS0001-01-2022-001771-16 Дело № 2-2797/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 29.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 520 000 руб. под 18,4 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно утвержденному графику платежей. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику ФИО2 на лицевой счет № денежные средства в сумме 520 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На момент смерти заемщика ФИО2 кредитные обязательства по указанному договору не исполнены, задолженность за период с 30.12.20198 по 03.12.2021 год составила 68 027,47 руб. После смерти заемщика открылось наследство, наследники не установлены. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях кредитную задолженность в сумме68 027,47 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2240,82 руб.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областных на надлежащих –ФИО1, ФИО3, ФИО4.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.
Представитель Межрегионального Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, что Российская Федерация является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследственное имущество не является выморочным, к имуществу имеется наследники, принявший наследство, следовательно, государство не несет ответственности по долгам наследодателя ФИО2 В письменном отзыве просила дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.
В исковом заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в связи с чем, дело рассмотрено с учетом положений главы 22 ГПК Российской Федерации – в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц, из которого следует, что 04.08.2015 года Управлением Федеральной Налоговой службы России по г. Москве в Единый государственной реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридические лица, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером 2157700142367.
Судом установлено, что 29.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 520 000 руб. под 18,4 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно утвержденному графику платежей.(15-17).
В соответствии с заявлением заемщика во исполнение кредитного договора 29.03.2017 года денежные средства в сумме 520 000 руб. были перечислены банком заемщику ФИО2 на лицевой счет №.
Заемщик ФИО2 денежные средства получил и распорядился ими, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка (л.д. 24).
На момент смерти заемщика кредитные обязательства ФИО2 не исполнены, за период с 30.12.2019 года по 03.12.2021 год составила 68 027,47 руб., которая включает: просроченные проценты - 18 157,60 руб., просроченный основной долг – 49 869,87 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются историй операций по кредитному договору заемщика ФИО2 и расчетами суммы кредитной задолженности (л.д. 7-14).
13.10.2021 года ПАО Сбербанк направил наследникам требование о погашении кредитной задолженности в срок до 12.11.2021 года, которое не исполнено (л.д.29-32).
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
В данном случае обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 29.03.2017 года, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика ФИО2, исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика ФИО2, а переходит к его наследникам.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является:
супруга- ФИО1, дочь –ФИО4.
При этом согласно выдержки из наследственного дела, наследники ФИО18 – сын, ФИО16 – мат; сын ФИО17 отказались от наследства.
Из выкопировки наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в наследство ФИО2 обратились его супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь –ФИО4. (л.д. 47-55).
Таким образом, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2 являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, наследник отвечает "в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества" (абз. 2 п. 1 ст. 1175). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования "к принявшим наследство наследникам" (п. 3 ст. 1175). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.
Из представленного материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 является собственником ? общедолевой собственности квартиры расположенной по адресу: , площадью 61,7 кв.м., кадастровая стоимость 2 311177,73 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере ? общедолевой собственности превышает размер заявленной ко взысканию кредитной задолженности в сумме 68 027,47 руб.
При принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора. Поскольку после смерти наследодателя ФИО2 наследство наследниками принято, то в силу положений ст. 1175 ГК РФ, они несут ответственность по долгам наследодателя.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников кредитной задолженности в сумме 68 027,47 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, иное выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, доли в праве на недвижимое имущество, переходящих в собственность в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку в настоящем случае наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО2 принято наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО4 и не является выморочным, иск ПАО «Сбербанк России» к ответчику Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2240, 82 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с наследников ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ), ФИО3( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца . зарегистрированного по адресу: ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29.03.2017 года в сумме 68 027,47 (шестьдесят восемь тысяч двадцать семь рублей 48 копеек), судебные расходы в размере 2240,82 (две тысячи двести сорок рублей 82 копейки)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 30.06.2022 года.