Дело № 2-2012/2022

24RS0028-01-2022-002130-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1 взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты по счету № (эмиссионному контракту №) в размере 72 113 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 363 рубля 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, банк выдал заемщику кредитную карту № открыл на его имя банковский счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором, и осуществлял его кредитование. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двух календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору возобновляемой кредитной линии исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 06 мая 2022 года образовалась задолженность, размер которой составляет 72 113 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг – 65 679 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 5 460 рублей 57 копеек, неустойка – 973 рубля 48 копеек, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает (л.д.41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по месту регистрации, почтовый конверт возвращен с отметкой почтового оператора «за истечением срока хранения», о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.42).

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 03 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии № от 29 декабря 2010 года посредством выдачи банковской карты с лимитом кредитования в сумме 75 000 рублей под 19 % годовых при льготном периоде в 50 дней (л.д.15).

Ответчику открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно заявлению о получении кредитной карты ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, согласен с ними и обязался их исполнять, а также уведомлен о том, что указанные Условия, Тарифы и Памятка размещены на сайте банка и его подразделениях.

По условиям договора банк устанавливает лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами банка; возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячными обязательными платежами на счет карты (п.п.3.1,3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России»).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем также свидетельствует его собственноручная подпись в письменной информации о полной стоимости кредита от 29 декабря 2010 года.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования, ФИО1 воспользовался кредитными средствами.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 06 мая 2022 года составляет 72 113 рублей 45 копеек, из которой просроченный основной долг – 65 679 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 5 460 рублей 57 копеек, неустойка – 973 рубля 48 копеек.

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено, что при нарушении держателем карты Условий договора и при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка, кредитор вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка.

Определением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 21 марта 2022 года отменен судебный приказ от 24 декабря 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена, что последним не оспорено.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, составленным с учетом всех внесенных заемщиком платежей.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № образовавшаяся задолженность по договору до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по названному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. , в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты по счету № (эмиссионный контракт №) в размере 72 113 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 363 рубля 40 копеек, всего взыскать 74 476 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.