Дело № 2-1145/2022

86RS0005-01-2022-002429-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 746 рублей, в том числе: 192 500 рублей - сумма на оплату товара, 15 246,00 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29,70% годовых. Полная стоимость кредита - 30,27% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 207 746 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО. Денежные средства в размере 192 500 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления Заемщика, денежные средства в размере 15 246 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 12.05.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 232 912,83 рублей, из которых:

сумма основного долга - 181 136,35 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 15 144,44 рубля;

сумма комиссии за предоставление извещений - 236 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты) - 34 545,14 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 850,90 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского района ХМАО-Югры от 09.06.2018г. судебный приказ отменен.

В связи с этим ООО просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 232 912,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529,13 рублей.

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 746 рублей, в том числе: 192 500 рублей - сумма на оплату товара, 15 246,00 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29,70% годовых. Полная стоимость кредита - 30,27% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 207 746 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО. Денежные средства в размере 192 500 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления Заемщика, денежные средства в размере 15 246 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 12.05.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 232 912,83 рублей, из которых:

сумма основного долга - 181 136,35 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 15 144,44 рубля;

сумма комиссии за предоставление извещений - 236 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты) - 34 545,14 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 850,90 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского района ХМАО-Югры от 09.06.2018г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа, кредитным договором, общими условиями договора, заявлением на добровольной страхование, расчетом задолженности.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 529 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, выданномый ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №, в пользу ООО», ИНН №, ОГРН №, в счет задолженности по кредитному договору 232 912 рублей 83 копейки, в счет возмещения судебных расходов 5 529 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев