Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества заемщика и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества заемщика и расторжении кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> потребительский кредит в сумме *** под 16,9 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредиту в сумме 172 274 руб. 23 коп., размер данной задолженности не превышает стоимости наследственного
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика М
Вводная часть
В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 15.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и М был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил М кредит в сумме 64 401 руб. под 22,7%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2018 между ПАО КБ «Восточный» и М был заключен кредитный договор №) на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме 64 401
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2018 в размере 121 750,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 635,01
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя <ФИО>, умершего 14.05.2024 г
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму ., сроком по <дата> включительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за заемщиком числится задолженность по указанному кредитному договору. Суд считает необходимым отметить, что правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору со страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>, АО "Совкомбанк страхование" о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя <ФИО>, умершего <дата> – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата>., расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключили кредитный договор от <дата>. №. Как указывает истец, по условиям кредитного договора Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 875549 рублей
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, так как не имеет возможности участвовать в судебном заседании. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела по состоянию на <дата> образовалась задолженность по договору в сумме 979215 руб.33 коп., из которых: 875349 руб.00 коп. – остаток ссудной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору от <дата>. в размере 957953 рублей 03 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24159 рублей
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата>., расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата>. № на покупку строящейся недвижимости. Как указывает истец, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 кредитного договора кредит в сумме 3627000
Описательная часть
Ответчиком заявлено требование о снижении неустойки до 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: При определении размера пени, подлежащей взысканию за просрочку возврата кредита, суд считает необходимым учесть несоразмерность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Газпромбанк» сумму пени за просрочку возврата кредита, рассчитанную по состоянию на <дата>, в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36715 рублей 46 копеек
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования в размере 53 029 рублей 90 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Между тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме 53 029 рублей 90 копеек, т.е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» (...) к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Просят взыскать с наследников сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ***. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты *** в размере 193019 рублей 88 копеек, расходы по оплате
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка обратилось в суд к ТУ Росимущества в РК с иском о взыскании задолженности по кредитной карте (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии) в сумме 34 756 рублей 77 копеек
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствует, в иске просил о рассмотрении дела без их участия
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (№...) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (№...) о взыскании задолженности по кредитному
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела наследники о принятии наследства не заявляли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении принявшего наследство наследника
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 18 сентября 2015 года в банк от <ФИО> поступило заявление (оферта)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что <ФИО> – её сестра; <ФИО> – это их отец. Поскольку они
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из анализа вышеизложенных норм законодательства, обстоятельств дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО>, <ФИО> солидарно задолженности по кредитной
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 20 декабря 2011 года в банк от <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что от <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» 20 декабря 2011 года поступило заявление на получение кредитной карты с лимитом 30 000 руб. (1 том л.д. 44-44 оборот). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку размер указанной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в отношении ответчика Территориального управления Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 <ФИО>, выступающая на основании доверенности от 15.03.2022 года, обратилась в Дудинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом по адресам известного суду проживания посредством направления заказных писем, ходатайство
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить
Ногликский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
<дата> публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) через систему ГАС «Правосудие» в электронной форме направило в Ногликский районный суд иск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», пояснив, что все свое имущество его отец <ФИО> распродал еще до смерти, а он (ответчик) вынужден был
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор № от 11 июля 2017 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредиты
Описательная часть
Судом установлено, что от <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» 11 июля 2017 года поступило заявление на получение кредитной карты с лимитом 51 000 руб. (л.д. 15-15 оборот)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из анализа вышеизложенных норм законодательства, обстоятельств дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитной карте № в размере 33
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного займа в размере 600000 руб., проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитной карте, и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в пределах стоимости перешедшего к неё наследственного имущества. По делу судом установлено: В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №, удостоверенной <дата> нотариусом города Самары Самарской области <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к <ФИО> о взыскании в порядке наследования
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Бейский районный суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по счету
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в виде просроченной ссудной задолженности по договору кредитной карты
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленные Банком документы, в числе которых содержится выписка по счету, подтверждают получение <ФИО> денежных средств по банковской карте и свидетельствуют о возникновении и существовании
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение №8602 удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте после смерти наследодателя
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте после смерти наследодателя
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить, указал, что не возражает рассмотрению дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд: взыскать за счёт наследственного имущества <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте за период
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанка России (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте после смерти наследодателя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КПК «Капиталъ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что между Кредитным потребительским кооперативом "КАПИТАЛЪ" и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между Кредитным потребительским кооперативом «КАПИТАЛЪ» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Капиталъ»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Капиталъ» 153492,91 рублей, из которых: основной долг-102154,16 рублей, проценты-4662,16 рублей, пени-30725,74 рублей, госпошлина-15950,85 рублей
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ОАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д. 37, 46). Судом установлено на основании предоставленной нотариусом Чердынского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела №, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить полностью
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершего заемщика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации (л.д.58, 59, 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности по кредитному договору
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> №№ о предоставлении и обслуживании карты в виде невозвращенного основного долга в размере по состоянию на <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком <ФИО> <ФИО> <дата> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата> (л.д. 5-6), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки, – отказать
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам с наследников за счет стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указывала на то, что у нее нет финансовой возможности возвратить долги ее мамы <ФИО>, т.к. у нее свои кредитные обязательства, на иждивении , она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от 18
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, к Акционерному обществу Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам с наследников за счет стоимости
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика <ФИО> В обоснование иска указано, что 25.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Учитывая произведенную оплату долга по кредиту, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 32065, 80 руб. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О расторжении договоров, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчикам о расторжении договоров, взыскании кредитной
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> 11, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подтвердили, что являются наследниками первой очереди умершей <ФИО>, принявшими наследственное имущество
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности в пользу истца в общей сумме 267 750,76 рублей, не приводя каких-либо
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО> 11, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
