№ 2-4318/2022
61RS0001-01-2022-004632-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Никитушкиной Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось с иском к ФИО о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и ФИО заключен кредитный договор № от 02.08.2013. Лимит кредитования был установлен договором в размере 1000000 руб. Дата планового возврата кредита 02.08.2018 г. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1000000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением кФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 987666,07 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. 19.08.2015 г. вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 987666,07 руб. Вынесенное судом решение не было исполнено ответчиком.
Между Цедентом Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора ФИО, действующего на основании Устава с другой стороны 25.10.2018 заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №-N83/00202 от ..., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».
В связи с изложенным просили суд взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИГГКоллекшн» с ФИО сумму задолженности в части начисленных процентов за период с 18.03.2015 г. по 26.10.2018 г. в размере 584372,40 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 201 669, 78 руб., за период с 26.10.2018 г. по 12.07.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11060 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» Генеральная лицензия Центрального банка Российской Федерации от 10.09.2015 № 30, ОГРН <***>, расположенным по адресу: 119048, Россия, <...> и ответчиком ФИО заключен кредитный договор №-N83/00202 от ....
Лимит кредитования был установлен договором в размере 1000000 руб. Дата планового возврата кредита 02.08.2018 г.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться над ежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Должника, а также расчетом исковых требований.
Согласно условий кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного истребования Кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 987666,07 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
19.08.2015 г. вынесено решение по гражданскому делу № 2-3563/2015 о взыскании с ФИО в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 987666,07 руб.
Согласно расчету банка от 18.03.2015 г., который был проверен и признан судом верным, в состав суммы задолженности по кредитному договору входит 873306,46 руб. задолженность по основному долгу, 110359,61 руб. проценты за кредит, 4000,00 руб. пени.
Вынесенное судом решение не было исполнено ответчиком.
Согласно п.8.4.3 Кредитного договора Заемщик предоставил Банку право: в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, передавать права (требования) по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).
Между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО, действующего на основании Доверенности № от ... с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора ФИО, действующего на основании Устава с другой стороны ... заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования).
Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №-N83/00202 от 02.08.2013, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».
Согласно расчету, представленному истцовой стороной, по состоянию на ..., задолженность Должника по Кредитному договору №-N83/00202 от 02.08.2013 составляет 1474131,56 руб., в том числе - по сумме выданных кредитных средств - 762322,55 руб., по сумме начисленных процентов - 694732,01 руб.; по сумме начисленных пеней - 4000,00 руб.; судебные расходы - 13077 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с 18.03.2015 г. по 26.10.2018 г. за пользование суммой кредита составляет: 584372,40 руб., из расчета 694732,01 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на 26.10.2018) - 110359,61 руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка от 18.03.2015 и взысканных ранее по решению суда от 19.08.2015).
Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 201 669, 78 руб., за период с 26.10.2018 г. по 12.07.2022 г.
Представленный истцовой стороной расчетом судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).
По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.
Согласно акту уступки права (требования) от 25.10.2018, подписанному сторонами, право требования возврата долга в размере 1474131,56 руб. по кредитному договору №- N83/00202 от 02.08.2013 перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».
В адрес ответчика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 Договора № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных условий_ по кредитным картам) было направлено УВЕДОМЛЕНИЕ -ПРЕТЕНЗИЯ с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в отношении заявленных требований не представил.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 060 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности в части начисленных процентов за период с 18.03.2015 г. по 26.10.2018 г. в размере 584372,40 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 201 669, 78 руб., за период с 26.10.2018 г. по 12.07.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11060 руб., а всего – 797102,18 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное заочное решение суда составлено 15.09.2022.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...