Решение по делу № 2-9802/2022 от 08.09.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело № (47RS0№-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

АО «ОТП Банк» обратился во Всеволожский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в размере 1951598,94 руб.: расходы по оплате государственной пошлины в размере 23958 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CheryTiggo7 Pro, 2021 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 1427 108,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1928119 руб., под 12 % годовых на 84 месяцев на приобретение автомобиля, в связи с чем открыт банковский счет №.

Денежная сумма в размере 1928119 руб. была зачислена на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условия возврата задолженности с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком была начислена неустойка в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга, которое оставлено без ответа.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1951598,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1869016,50 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 77458,77 руб.; задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 5123,67 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, который, согласно п.1.7 Общих условий состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

В соответствии с с п.7.1 Общих условий договора и п.10 Индивидуальных условий, в обеспечение обязательств по кредитному договору передано автомобиль CheryTiggo7 Pro, 2021 года выпуска, цвет – белый, VIN: №.

Уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения специалиста ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога составляет 1783886 руб.

В соответствии с с п.9.1 и п.9.5 Общих условий начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80% от рыночной стоимости и составит 1427108,80 руб.

Понесенные расходы по оплате заключения о рыночной стоимости автомобиля подтверждаются счетом на оплату №АП -002396 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 307, 309, 310, 334, 334.1, 348, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, в силу ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1928119 руб., под 12 % годовых на 84 месяцев на приобретение автомобиля, в связи с чем открыт банковский счет №.

Денежная сумма в размере 1928119 руб. была зачислена на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.6 Индивидуальных условий, размер первого платежа составляет 34249 руб., последнего – 33249,40 руб., размер ежемесячных платежей – 34249 руб.

Согласно выписке по счету ежемесячные платежи вносились ответчиком не в полном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком была начислена неустойка в размере 20% годовых.

Таким образом, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждено историей погашений кредита. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (в соответствии со ст. 337 ГК РФ).

В силу п.1. ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1. ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Ответчик доказательства исполнения обязательств не представил, начальную продажную стоимость заложенного имущества не оспорил, в связи с чем, суд находит исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Понесенные расходы по оплате заключения о рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 руб. подтверждаются счетом на оплату №АП -002396 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 23958 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ОТП Банк» ОГРН №, ИНН № задолженность в размере 1951598,94 руб.: расходы по оплате государственной пошлины в размере 23958 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, цвет – белый, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 1427 108,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: