№ 2-5037/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец Банка «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 194 738,23 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 14 173,69 рублей.

В обоснование требований указано, что 19.10.2018 года между истцом (ранее ВТБ 24 ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ... путем присоединения заемщика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007г. № 47.

Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 617 457 рублей на срок до 19.10.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил) путем выплаты ежемесячных платежей.

Истец предоставил ответчику денежные средства на условиях договора в размере 1 617 457 рублей, ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов не выполняет, в связи с чем по состоянию на 17.07.2021 года образовалась задолженность в размере 1 194 738,23 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований,

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2018 года между ВТБ 24 ПАО и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения заемщика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007г. № 47.

В соответствии с п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами.

Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 617 457 рублей на срок до 19.10.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил) путем выплаты ежемесячных платежей.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% в день.

Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях договора в размере 1 617 457 рублей путем перечисления сумму кредита на банковский счет № ..., ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов не выполняет, что следует из представленной справки-расчета, в связи с чем по состоянию на 17.07.2021 года образовалась задолженность в размере 1 239 317,99 рублей, которую Банк снизил в одностороннем порядке в части штрафных санкций, из которых: 1 102 597,17 – основной долг, 87 187,75 – проценты за пользование кредитом, 4 953,31 – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

30.07.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору в связи с нарушениями условий договора заемщиком, которое ответчиком добровольно не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку из материалов дела судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 173,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. (паспортные данные) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.10.2008 года по состоянию на 17.07.2021 года в размере 1 194 738,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 173,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: В.В. Беднякова