ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г.

Дело № 2-3538/2022

29RS0018-01-2022-004011-63

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 С.чу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 15 декабря 2017 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 19 ноября 2020 г. кредитный лимит рассрочки увеличен до 60000 руб. 00 коп. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена, требование (претензия) банка о ее погашении ответчиком не исполнено. За взысканием задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска за выдачей судебного приказа, который был отменен 17 марта 2022 г. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 658 руб. 87 коп., а также государственную пошлину в размере 2 079 руб. 77 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, извещавшийся по адресу регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. В телефонограмме ответчик указал, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, полагает, что размер задолженности меньше.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 декабря 2017 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, выдана карта «Халва», как следует из выписки по счету и Индивидуальных условий. 19 декабря 2019 г. лимит рассрочки увеличен до 30000 руб. 00 коп., 19 ноября 2020 г. лимит рассрочки увеличен до 60000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита (далее Условия) Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при наличии срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1.6 Тарифов к финансовому продукту «Карта «Халва» начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый выход на просрочку составляет 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности.

Факт получения кредитной карты, суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 11 января 2022 г. вынесен судебный приказ. Судебный приказ отменен 17 марта 2022 г. в связи с поступлением возражений должника.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 20 июня 2022 г.

Задолженность ответчиком погашена не была.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

По расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору от 15 декабря 2017 г. <***> по состоянию на 20 июня 2022 г. составляет 62 658 руб. 87 коп., в том числе: 59 000 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 527 руб. 95 коп. – иные комиссии, 130 руб. 18 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполнял, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 079 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 С.чу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.ча (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2017 г. <***> по состоянию на 20 июня 2022 г. в размере 62 658 руб. 87 коп., где: 59 000 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 527 руб. 95 коп. – иные комиссии, 130 руб. 18 коп. – неустойка на просроченную ссуду; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 079 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.М. Поздеева