Дело № 2–495/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

При секретаре Сурминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 08 сентября 2022 г.,

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.09.2018, по состоянию на 27.05.2022 в сумме 157919,13 руб., состоящую из просроченных процентов, просроченного основного долга, возврат государственной пошлины в размере 10358,38 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Свои требования мотивирует тем, что 07.09.2018 между истцом и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 160000 руб. под условием возвратности и платности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 27.05.2022 образовалась указанная задолженность.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 была извещена по всем известным суду адресам, судебное извещение получила, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд установил, что ФИО1 в соответствии с заключенным ею с ПАО «Сбербанк» кредитным договором 07.09.2018 были предоставлены денежные средства в сумме 160000 руб. на срок 72 месяца, под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного аннуитетного платежа 4230,12 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн (л.д. 14), индивидуальными условиями (л.д. 43-45), общими условиями (л.д. 16-29,38-42), порядком предоставления услуг через удаленные каналы ( л.д. 30-34), анкетой (л.д. 37).

Согласно расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.

Размер задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на 27.05.2022 в сумме 157919,13 руб. руб., состоящую из просроченных процентов 41669 руб., просроченного основного долга 116250,13 руб., неустойка не предъявлена. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, подписанному и согласованному ответчиком, не оспорен им. Признаков злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

Из представленных истцом историй операций по договору, следует, что фактически оплата по договору производилась позже графика, на стороне должника имелась просрочка исполнения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 07.09.2018, по состоянию на 27.05.2022 в предъявленном размере, а также расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением его ответчиком.

Истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10358,38 руб., которые подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .../.../.... года рождения, уроженки ... ... ..., паспорт ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 07.09.2018, по состоянию на 27.05.2022 в сумме 157919,13 руб. руб., состоящую из просроченных процентов 41669 руб., просроченного основного долга 116250,13 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 10358,38 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Е.А. Чёрная