Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 438 289,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 457 руб
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, подписаны индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования. Лимит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 457 руб., которые подтверждены документально
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по 22.11.2022г., в сумме 57822,8 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 01.03.2022г., в соответствии с которым ООО МФК «Мани мен» передало <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения штрафа суд не усматривает, поскольку размер штрафа, учитывая период образования задолженности, ее размер, соразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по соглашениям и расторжении соглашений. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2024 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключено Соглашение , в соответствии с которым <ФИО> выдан кредит на сумму 135000 руб. на неотложные нужды сроком
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчета и оснований для отказа во взыскании задолженности не предоставлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «БРС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что <дата> между АО «БРС» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Стороной ответчика заявлено о применении последствий истечения срока
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО КБ «Центр – инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> между Банком
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ТРАСТ» (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки требований №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор за № №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 61 196 рублей 50 копеек (п.1 договора)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) включительно в размере 90 918 рублей 59 копеек, компенсации расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее-ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, указав, что 20.08.2024 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №000647671/108/24, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.08.2024 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №000647671/108/24 с лимитом кредитования 70 000 руб. 00 коп., под 39,93 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 19-25)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 345 582,29 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, пояснил, что наследство после смерти отца <ФИО>. приняли он и супруга умершего <ФИО> Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом, несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) <ФИО> дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 230340 руб. на 36 мес. под 24,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору № от <дата>, подтвердил, что как поручитель часть задолженности в размере 978 830 руб. погасил, платежное поручение №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2011 в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время – АО «ОТП Банк») поступило заявление о получении кредита от <ФИО>, кредитный договор № *** от 16.02.2011 заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита №38247701 от 23.09.2005г. Поскольку из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в иске к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации г.Шахты Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании кредитной задолженности
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушениест.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <дата> между ООО «ЭОС» и <ФИО> был заключен кредитный договор №Q000Q022ССВ015742QQI, по условиям
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия в судебном заседании не принял. В своем исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела без участия представителя истца. Требования поддерживает. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту суд не находит
Резолютивная часть
В иске ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту отказать в связи с истечением срока исковой давности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 000 от 00.00.0000, согласно условиям которого лимит кредитования составил 30000 руб., процентная ставка 37,289 % годовых, на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» , в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, 00.00.0000 года рождения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании кредитной задолженности умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего ** ** **** заемщика А.С.В. - ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика. В обоснование иска указало, что ПАО "Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспорено ответчиками, что ** ** **** между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком А.С.В. заключен кредитный договор № от **
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика – удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст»(далее – ООО«ПКО Траст», истец, банк) предъявило исковые требования к <ФИО>(далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления на получение кредитной карты, между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>, 15.07.2020 г. заключен кредитный договор № F0ODRC20S20071509582на индивидуальных условиях, согласно которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №F0ODRC20S20071509582 от 15.07.2020, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № ***хххххх9947 за период с <дата> по <дата> в сумме 678 550,24 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 08.10.2010г. между «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №053-Р-926690 и заемщику предоставлены денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2010г. между «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №053-Р-926690 и заемщику предоставлены денежные средства с лимитом задолженности на сумму 40 000 руб. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с гл.22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2011 между АО «БинбанкДиджитал» заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 39,59% годовых на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязанности по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, ввиду чего по состоянию на 16.11.2021 у него образовалась задолженность в сумме 97144,69 руб. 16.11.2021 банк уступил право требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> ДА.не о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 01.08.2013г. в размере 57416,33 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2013г. между АО «ВУЗ-банк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому банк предоставил <ФИО> денежные средства, а он обязался
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, и госпошлины необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору № № от 01.08.2013г. в размере 57416,33 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., ОТКАЗАТЬ
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129512 рублей 29 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4885 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ЗАО <ФИО> на основании заявления <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в суме 13150 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чём заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ЗАО <ФИО>, отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 093 031 руб. 30 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 774 276 руб. под 17% годовых. (л.д.22-23). Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 121 699,24 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2021 по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк и <ФИО> заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму неразрешенного офердрафта в размере 121 699,24 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 121 699, 24 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2021 по 22.12.2025 в размере 75 376,83 руб., и с 23.12.2025 по дату
