Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.08.2020 в размере 303
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.08.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключён кредитный договор , согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит с лимитом кредитования 144 000 рублей под 23,9 %
Мотивировочная часть
Неисполнение в одностороннем порядке <ФИО> обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1193160,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26932 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк», впоследствии переименованным в АО «ТБанк», и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей ко взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2011 за период с 04.09.2013 г. по 04.06.2018 г. в размере 60 762,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (согласно штампу на почтовом конверте <дата>) обратилось в <обезличено> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 224 049
Описательная часть
Представитель <ФИО> в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Поскольку в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только <дата>, судебный приказ мировым судьёй судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен <дата> и отменён <дата>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс», ИНН №, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2022г. в размере 735507,38 рублей, в том числе: задолженность по кредиту –
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2022 года на основании заявлении анкеты № на получение кредитно-карточного продукта (л.д.150-153) между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера основной задолженности и процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей на срок 96 месяцев под 19,9% годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН в счет задолженности по кредитному договору 1 580 088 рублей 60 копеек, в счет возмещения судебных расходов 50 801 рубль
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в размере 159 248,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5777
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2010 года <ФИО> обратилась в ОАО "ОТП Банк" за получением потребительского кредита, которое составлено по типовой форме банка
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что истец утратил право предъявления к ответчику требований о взыскании кредитной задолженности, новый кредитор ООО ПКО «Эверест» в рамках настоящего дела о процессуальном правопреемстве
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «ОТП Банк» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 16 апреля 2011 года в размере 159 248,73 рублей, расходов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>, указав в обоснование иска, что Публичное акционерное общество
Описательная часть
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования 20/7509/00000/101430 от 29.09.2020г., в размере 327 528 рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 299 320 рублей 01 копейка
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ООО «Драйв Клик Банк»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2024 между ПАО Сбербанк (предыдущее наименование - ООО «Сетелем банк») и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 863 236 руб. на срок 84 мес. под 28,1% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, на основании заявления физического лица о предоставлении потребительского кредита, между Банком и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах суд находит требования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 94 800 руб. под 48,06%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем, у него образовалась задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору номерZ3/00209 от <дата> в размере 1 247 267,83 рублей, из которых:
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 14.08.2023 г. по 26.03.2025 г. в размере 396144,02 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12 403,60 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ***от 29.02.2024 в размере 607 245,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.02.2024 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***(далее – кредитный договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> В обоснование иска истцом указано, что 12 декабря 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае, истцу о нарушении своих прав по возврату ответчиком кредитных денежных средств стало известно по окончании периода, предоставленного <ФИО> для возврата всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности признать необоснованными, в удовлетворении исковых требований отказать
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по 30.06.2025 в размере 774170,66
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия кредитного договора)
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительный период нарушений условий кредитных договор оснований для снижения неустойки (сумм начисленной пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, истцом она
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика М.И.В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М.И.В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 52 604,37 руб. Разрешая требования в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 26.08.2024г
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к М.И.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее-ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, указав, что 23.04.2024 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2024 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 103 091 руб. 00 коп., под 25,3 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере рублей, из которых основной долг в размере рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор с условиями договора залога №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит
Мотивировочная часть
Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Земский банк», с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита № *** от <дата> и взыскании задолженности в сумме 71 438,44 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Земский банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***, на основании которого банк предоставил кредит единой фиксированной суммой в сумме 100 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского кредита №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Земский банк» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, на срок 12
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, поскольку судом установлено, что при жизни заемщик денежную сумму по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) включительно в размере 172 359 рублей 96 копеек, из которых 138 631 рубль 58 копеек составляет
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 13.09.2005г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №35228965 и <ФИО> предоставлены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор №35228965 от 13.09.2005г., и заемщику выдана кредитная карта, лимитом денежных средств которой <ФИО> пользовалась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика Никишиной (ранее <ФИО>) Н.И. об истечении срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в иске к Никишиной (ранее <ФИО>) Н.И. о взыскании кредитной задолженности по договору №35228965 от 13.09.2005г., образовавшейся за период
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и Ответчиком был заключен кредитный договор (SA№)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет 101 094,69 рублей
