УИД 63RS0002-02-2025-000434-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Борское Самарской области 15 декабря 2025 года
Богатовский районный суд Самарской области
в составе: председательствующего Малкиной А.В.
при секретаре Калыгиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-340/2025 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к М.И.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика М.И.В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013г. в сумме 52604,37 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 26.08.2024г. в размере 93 083, 94 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 26.08.2024г. в размере 22132,42 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6035 руб.; почтовые расходы 220,80 руб. Зачесть в счет заявленных требований денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 55 381,17 руб.; Взыскать с ответчика М.И.В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М.И.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 40000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования банка по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было перед ООО «АФК» в размере задолженности 52604 руб. 37 коп. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается). 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Агентство Финансов Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля. До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в рамках исполнительного производства задолжен по судебному приказу исполнена в полном объеме. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. ООО ПКО "АФК" неизвестно обращался ли ответчик на текущую дату в суд с заявлением в порядке ст. 443 ГПК РФ с требованием о повороте исполнения судебного приказа. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 26 августа 2024г. подлежат уплате в размере 93083 руб. 94 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотри пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Представитель истца по доверенности С.Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик М.И.В. не явилась, представила письменные возражения согласно которым просила в иске отказать, просила суд применить последствия пропуска исковой давности, указав задолженность погашена в полном объеме.
Представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области, в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М.И.В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 40000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором, а именно минимальных платежей в размере 5 :% от задолженности по договору, расчитвнной на последний день расчетного периода. Полная стоимость кредита в форме овердрафта 34,9% годовых.
При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.
Согласно п. 1.2.3 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, срок кредита в форме овердрафта составляет перио двремени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.
Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.
Возврат задолженности по кредит осуществляется посредством уплаты ежемесячных минимальных платежей путем размещения денежных средств на текущем счете в течении платежного периода, указанного в тарифном плане.
Согласно п. 2.1 Типовых Условий договора задолженность по кредиту в форме овердрафта является сумма денежных средств, включающая сумму кредита в форме овердрафта, процентов за пользование кредитом, возмещения страховых взносов, комиссий, а также неустойки и возмещения убытков, связанных с возвратом кредита.
12 мая 2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования банка по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 11 апреля 2013 года было перед ООО «АФК» в размере задолженности 52604 руб. 37 коп.
На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования 05.06.2015.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Агентство Финансов Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором потребительского займа, в результате чего у Ответчика на дату уступки прав 12 мая 2015г. образовалась задолженность в размере 52 604,37 руб., что подтверждается выпиской по счету Банка.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет суду не представлен.
На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013г. в сумме 52604,37 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Из представленных истцом документов установлено, что последний платеж по договору осуществлен М.И.В. 30.12.2013г.
25.04.2014 года в Банком ответчице выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности, карта аннулирована, которое согласно Типовым условиям подлежало исполнению заемщиком в течении 21 календарного дня с момента его направления.
Судом установлено, что истец обращался за вынесением судебного приказа.
17.05.2017 года мировым судом судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ по взысканию задолженности в размере 52604,37 руб. с ответчика.
17.05.2025 года судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии с указаниями, изложенными в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу пункта 3 статьи 204 ГК Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.И.В. дата обращения по почтовому штемпелю 03.05.2017.
В последующем, 12.05.2025 года вынесенный судебный приказ от 17.05.2017 по делу № 2-490/2017 отменен определением мирового судьи в связи с поступлением от должника возражений, после чего, 13.08.2025 г. (согласно почтовому штемпелю) истец в течении шестимесячного срока после отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим иском.
В связи с этим срок исковой давности необходимо исчислять от даты обращения за вынесением судебного приказа 03.05.2017г. за минусом три года, что составляет 03.05.2014, соответственно, срок исковой давности не истек по всем минимальным платежам по кредитному договору.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 52 604,37 руб.
Разрешая требования в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 26.08.2024г. в размере 93 083, 94 руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду следующего.
Согласно п. 1.2 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» начисление процентов на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты по которым не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном погашении задолженности по потребительскому кредиту в соответствии с п. 4 раздела 3 договора.
Согласно п. 2.3. типовых условий проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита, начиная со дня следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или по день выставления Требования о полном погашении задолженности.
Поскольку Требования о полном погашении задолженности было выставлено ответчице 25.04.2014 года, исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 26.08.2024г. в размере 93 083, 94 руб., не подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 39 020,45 руб. за период с 13.05.2015 по 26.08.2024г., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ГК РФ составляют 22132,42 руб.
Ответчиком заявлено требование об уменьшении процентов за пользовании чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).
Между тем, ответчиком М.И.В. не представлено заявление о явной несоразмерности взыскиваемых процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
При этом пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.
Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.
Таким образом, суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемых процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, при расчете периода взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исключает периоды действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенные Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 и Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г. Таким образом с ответчика подлежит взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 26.08.2024г. в размере 16 874,84 руб.
Учитывая, что как следует из иска и подтверждается сведениями ОСП в рамках исполнения судебного приказа от ответчика поступили денежные средства в размере в сумме 55381,17 руб., данные денежные средства подлежат зачету в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013г. и производным по нему исковым требованиям.
Кроме того, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму остатка взысканной задолженности (с учетом зачтенной суммы) по кредитному договору равной 14 098, 04 руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения и по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 220,80 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к М.И.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013г. взысканные с М.И.В. (паспорт №) денежные средства во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области от 17 мая 2017 г. в размере 55 381 рублей 17 копеек.
Взыскать с М.И.В. (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013г. 52 604 рублей 37 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 26.08.2024г. в размере 16 874 рублей 84 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 220 рублей 80 копеек, а всего взыскать 73000 (семьдесят три тысячи семьсот) рублей 01 копеек.
Взыскать с М.И.В. (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму остатка взысканной задолженности (с учетом зачтенной суммы) по кредитному договору равной 14 098, 04 руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения и по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.
В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Малкина
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>