Дело №

23RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего ФИО8

При секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2, указав в обоснование иска, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 654 807,35 руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 16.04.2021г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 654 807,35 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Была вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору №. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 498,79 руб. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121 320,78 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 640,00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Определением Приморского районного суда <адрес> от 21.08.2025г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определением суда от 14.10.2025г. судом к участию в деле в качестве 3-хлиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Тошайм», ООО «Финансовая Территория», - а так же Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 654 807,35 руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 654 807,35 руб.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 121 320,78 руб., в том числе:

просроченный основной долг -31 316,72 руб.

просроченные проценты - 84 896,83 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 3 295,12 руб.

неустойка за просроченные проценты - 1 812,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Была вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Таким образом, на момент вынесения исполнительной надписи заемщик умер, он не мог и не может являться должником по делу и стороной исполнительного производства в связи с утратой его правоспособности, применение мер принудительного исполнения судебного акта в отношении умершего должника судебным приставом-исполнителем недопустимо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 498,79 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Наследником может быть признано лицо, фактически принявшее наследство. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, в частности: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; уплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В порядке подготовки к слушанию гражданского дела судом у нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 истребованы копии материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются его сын – ФИО1 и супруга- ФИО3, которая отказалась от своей доли наследства в пользу сына ФИО1, в связи с чем, суд привлек его к участию в деле в качестве ответчика.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от 04.03.2024г. удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

Суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования 20/7509/00000/101430 от 29.09.2020г., в размере 327 528 рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 299 320 рублей 01 копейка, неустойка 4 037 рублей 34 копейки, иные комиссии 24 171 рубль 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 475 рублей 29 копеек, а всего взыскать 334 2020 1 (триста тридцать четыре тысячи четыре) рубля 26 копеек.

Из данного решения следует, что в ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества- ? доли жилого дома с кадастровым номером 23:47:0202021:40, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «Азово-Черноморская Экспертна Компания» №.СЭ.12.23-41 от 06.02.2024г. рыночная стоимость ? доли жилого дома с кадастровым номером 23:47:0202021:40, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 390 000 рублей.

Таким образом, по решению Ленинского районного суда <адрес> от 04.03.2024г. с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» уже взыскана задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

Поскольку обязанности наследников отвечать за долги наследодателя поставлены в зависимость от наличия и стоимости наследственного имущества перешедшего наследнику в собственность от наследодателя, а материалах дела нет сведений о наличии иного наследственного имущества, то оснований для удовлетворения иска - нет.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк и в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий ФИО10