Дело№г.

УИД-06RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ФИО4 был заключен кредитный договор №Q000Q022ССВ015742QQI, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,3 %. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 35 000 руб. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность у ответчика перед истцом в размере 121 372, 51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Росбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №Q000Q022ССВ015742QQI. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредиту по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без внимания. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия в судебном заседании не принял. В своем исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела без участия представителя истца. Требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принял, направив в адрес суда письменные возражения на иск, где исковые требования не признал. Просил к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании абз. 1 и. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной к договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)

По обязательствам с определенным сроком исполнения (График платежей) течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ФИО4 был заключен кредитный договор №Q000Q022ССВ015742QQI, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Росбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №Q000Q022ССВ015742QQI. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредиту по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств банк обратился к мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем установленный законом трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до обращения за вынесением судебного приказа.

Основания, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, не установлены.

В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья