Дело № 2 – 9036/2025
УИД: №
Кат. 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 01.08.2013г. в размере 57416,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Требования мотивируют тем, что 01.08.2013г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства, а он обязался вернуть полученный займ. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, однако ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от 10.02.2020г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к ООО «Финтраст». ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 28.03.2024г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 30.09.2025г. задолженность по договору составляет 57416,33 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представлено письменное возражение, согласно которому против иска возражал, просил применить срок исковой давности.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в иске отказать, по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2013г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства, а он обязался вернуть полученный займ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от 10.02.2020г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 28.03.2024г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 30.09.2025г. задолженность по договору составляет 57416,33 рублей.
Ответчиком в письменном возражении заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что 01.08.2013г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, на срок 60 месяцев, то есть до 01.08.2018г. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты. Тем самым срок исковой давности истек 01.08.2021 года.
16.09.2024г. мировым судьей судебного участка №12 по г. Стерлитамак РБ отмене судебный приказ № мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак от 29.07.2024г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Однако взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, соответственно данное действие не дает оснований для продления либо приостановки течения срока исковой давности.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, и госпошлины необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности по договору № № от 01.08.2013г. в размере 57416,33 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья А.Р.Халитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>