Дело № 2-2610/2025 15 декабря 2025 года

78RS0018-01-2025-003943-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при помощнике судьи Бендиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 12.12.2023 года в размере 2 228 830,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 43 268,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор в разделе «Малому бизнесу и ИП» № по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. под 21,55 % годовых на 36 месяцев с условием погашения ежемесячно равными долями, неустойка - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, цель кредита - развитие бизнеса. Обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 228 830,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 000 000,01 руб., просроченные проценты - 224 356,17 руб., неустойка за просрочку процентов - 4 474,63 руб. (л.д. 9-10).

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в части требований к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности оставлено без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д.153-154).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования в связи с погашением ответчиком ФИО1 задолженности в части. Истец просит взыскать с ответчика, являющегося поручителем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 245 526,18 руб., неустойка за просрочку процентов - 4 474,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 43 268,18 руб. (л.д. 156, 163-164).

Представитель истца ПАО Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 155).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что как поручитель часть задолженности в размере 978 830 руб. погасил, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам дела (л.д. 151).

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на основании заявлениюя о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. под 21,55 % годовых на 36 месяцев с условием погашения ежемесячно равными долями, неустойка - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, цель кредита - развитие бизнеса (л.д. 33-56).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора поручительства заключен договор поручительства №П01, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору, заключенному не условиях: сумма кредита - 3 000 000 руб., срок полного погашения по истечении 36 месяцев, процентная ставка 21,55 % годовых, неустойка - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 57-70).

Согласно п. 3 Общих условий договора поручительства, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору (л.д. 65).

ПАО Сбербанк в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита в размере 3 000 000 руб. на лицевой счет заемщика ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 73).

Из выписки по счету договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д. 73).

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от заемщика и поручителя досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением ИП ФИО2 сроков исполнения своих обязательств по кредитному договору банк направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю требования о погашении кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 2 191 941,51 руб. (л.д. 78, 80, 81).

Согласно представленному истцом расчету с учетом произведенного ответчиком платежа в счет погашения кредита задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 250 000,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 245 526,18 руб., неустойка за просрочку процентов - 4 474,63 руб. (л.д. 183).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000,81 руб. не оспаривалась.

Доказательств того, что обязательства по указанному договору исполнены заемщиком либо поручителем, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что банком при определении размера задолженности учтены не все платежи, суду ответчиками не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет заложенности, который соответствует условиям кредитного договора, и, признав его верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 245 526,18 руб., неустойка за просрочку процентов - 4 474,63 руб.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 43 268,18 руб. (л.д. 14, 156).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 268,18 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года