Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что 17.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик продал истцу стеновые однопереломные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Согласно п. 12
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд считает возможным принять в качестве доказательства, определяющего наличие дефектов выполненных монтажных
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ненадлежащий ход исполнительного производства №, обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> по принудительному перечислению её как должника денежных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала, ответчик <ФИО>, подтверждая ошибочность денежного перечисления, высказался о неутраченной возможности обратного возмещения за счет ООО «Управляющая организация
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия № СП2-5610/2020-6, суд считает, что обращение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия , <ФИО> и Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежной суммы удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском, в котором указывает, что <дата> около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» vin №, принадлежащим АА*
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая Компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшим транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшим транспортным средством Фиат Альбеа государственный регистрационный номер № правил дорожного движения произошло ДТП. В результате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» возврат уплаченной государственной
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, генеральный директор АО «КрасАвиа» <ФИО> сослался на то, что *** между АО «КрасАвиа» и <ФИО> был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят на работу к истцу
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в нарушение принятых на себя обязательств отработать в АО «КрасАвиа» 60 месяцев со дня окончания обучения, <ФИО> подал в АО «КрасАвиа» заявление об увольнении с ***, на момент прекращения трудовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования п. 2.2 дополнительного соглашения от *** следует, что обязанность отработать у работодателя в течение 60 месяцев возникает для работника с момента окончания обучения и допуска к полетам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КрасАвиа» оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата>, а также процентов и неустоек по нему в общем размере 52.207 руб. 50 коп. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Допущенные <ФИО> нарушения условий договора исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> 492.671 руб. 33 коп. – 260.632 руб. 96 коп. задолженности по кредиту, 230.898 руб. 87 коп. процентов и 1.139 руб. 50 коп. неустойки по нему
Описательная часть
В судебном заседании участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска № СП2-2381/2022-5, суд считает, что рассматриваемое обращение банка подлежит частичному
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение своих имущественных прав, обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении взысканием 127.639 руб. ущерба, причиненного в результате залития <дата> принадлежащей ему квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель указанные требования поддержали, полномочный представитель ответчика заявил о признании иска
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, указав, что <дата> между ним и <ФИО> было подписано соглашение о задатке, в соответствии с которым он является покупателем принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что не настаивает на взыскании с ответчика двойной суммы задатка, также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований, предусмотренных ст. 381 ГК РФ, для взыскания с ответчика двойной суммы задатка, суд не усматривает. Более того, истец в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 3286471 от 17 июня 2022 года, а также процентов и неустоек по нему в общем размере 71.843 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска № СП2-3525/2022-8, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кАО «Альфастрахование» (далее страховщик) по следующим основаниям. <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что указанные обстоятельства не позволяют однозначно утверждать, что между сторонами было заключено соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «Альфастрахование» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 87 400 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 822 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Рено Кангу, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 87 400 рубля 00 копеек, правомерными, законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований, с учетом заявления об уточнении исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключены договоры на оказание услуг, предметов которых являлись производство работ по замене автозапчастей, оформленные заказ-нарядами
Мотивировочная часть
Указанное выше обязательство <ФИО> не исполнил, вместе с тем, 13.03.2023г. произвел погашение долга в размере 20 000 рублей, а 04.07.2023г. в размере 50 000 рублей, что следует из материалов дела. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нереализованный предварительный договор купли-продажи квартиры <ФИО> от 06 марта 2023 года, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков внесенных по сделке 100.000 руб. задатка. Обращение мотивировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> её требования поддержал. <ФИО> и <ФИО>, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что рассматриваемый иск является обоснованным в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от 15.06.2022 года за оказанные услуги в размере 1200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> составлена расписка согласно которой обязуется заплатить денежные средства в размере 1200 долларов США в качестве суммы оплаты по договору в срок до 17.08.2022 года (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств безосновательного приобретения ответчиком истребуемых денежных средств
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за оказанные услуги в размере 1200 (одна тысяча двести) долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> 69.477 руб. 52 коп. процентов, начисленных за пользование займом за период с <дата> по <дата>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска № СП2-1434/2014-4, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по ее договору займа № от <дата> с , а также процентов и неустоек по нему в общем размере 24.999 руб. 49 коп. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя <ФИО> обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «СК «Астро-Волга»
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, а также установленные судом обстоятельства произошедшего ДТП суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <дата> принадлежащего ему имущества – автомашины «»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свое обращение поддержал. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы, суд считает, что рассматриваемые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 77 871,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2020г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2106, г/н К7ЮК023, сроком на один год
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере77 871,05 руб., правомерными, законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Бешли <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшим транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшим транспортным средством Рено с г/н № правил дорожного движения произошло ДТП. В результате которого был повреждён автомобиль Киа Серато
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» возврат уплаченной государственной
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки MERCEDES - BENZ 1840LS, 1998 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 10.07.2017г. заключённому в <адрес>, <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль марки MERCEDES - BENZ 1840LS, 1998 года выпуска, VIN: №. В договоре купли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, о чем дал подписку. К заключению эксперта представлены документы, подтверждающие уровень
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по состоявшемуся между сторонами кредитному договору № от <дата>. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска № СП2-1182/2019-4, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Таким образом, заемщиком не исполнено требование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании денежной суммы отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> 65.570 руб. 11 коп. выплаченного страхового возмещения в связи с повреждением в результате залития <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах <ФИО> обязан к выплате АО «СОГАЗ» спорных
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 120000руб., по тем основаниям, что ответчик взял вещи в долг под расписку, обязался оплатить их до февраля 2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, после разъяснения положений ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено соответствующей распиской от 20.01.2022 года, согласно которой <ФИО> обязуется вернуть <ФИО> 120000руб. в срок до февраля 2022 года (л.д.11), признано
