Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую одна сторона предоставила другой в качестве аванса или предоплаты по договору. Здесь рассматриваются вопросы о том, когда и при каких условиях предоплата должна быть возвращена, если договор не был исполнен или был расторгнут.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы аванса по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Простор Север", <ФИО> с требованиями о взыскании суммы аванса по договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ООО «ПросторСевер», <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ПросторСевер», <ФИО>, <ФИО> был заключен договор аванса. В судебном заседании <дата> представителю ответчика исходя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Простор Север ", <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы аванса по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между исполнителем <ФИО> и заказчиком <ФИО> был заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Поскольку истицей, безусловно доказан факт не исполнения исполнителем обязательств по договору оказания услуг, а также размер переданной суммы аванса по оплате оказанных услуг, которая до настоящего времени на основании пункта 3.2 договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> года, код подразделения №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы аванса по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 230 000 рублей, уплаченные в качестве аванса за продажу нежилого помещения площадью 45,3 кв.м, расположенного на втором
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной по договору суммы аванса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы аванса, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что <ФИО> изначально имела намерение приобрести объекты недвижимого имущества за счет привлечения кредитных средств. Сумма приобретаемого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основная сделка не состоялась по причине отказа в одобрении истцу ипотеки. Изучив материалы дела, материалы КУСП № от <дата>, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы аванса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аванса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора аванса, по которому продавец обязуется продать покупателю квартиру по адресу: адрес, в срок до 26 октября
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая характер внесенного платежа и отсутствие отдельного письменного соглашения о задатке, суд приходит к выводу о том, что переданная по договору сумма в размере сумма носила исключительно платежную функцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аванса – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании авансовых платежей по договору
Вводная часть
ООО «Каскад Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, просило взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 116000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каскад Групп» неустойку по договору в размере 20000 рублей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору
Вводная часть
ООО УК «ПМХ» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неотработанного аванса по договору на оказание консалтинговых услуг от 23.09.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, 23.09.2021 г. заключил с ИП <ФИО> договор на оказание консалтинговых услуг, в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор между сторонами расторгнут, оснований для удержания суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ПМХ» к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору индивидуального заказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор №0159 от 27 июля 2022 года; взыскать с ответчика сумму по оплате товара по договору от 27 июля 2022 года№0159 в размере сумма, сумму процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с физически лицом - <ФИО> договор оказания услуг на изготовление раздвижных перегородок. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не находит
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору индивидуального заказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор №0159 от 27 июля 2022 года; взыскать с ответчика сумму по оплате товара по договору от 27 июля 2022 года№0159 в размере сумма, сумму процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с физически лицом - <ФИО> договор оказания услуг на изготовление раздвижных перегородок. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не находит
