Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
(адрес) г.Н.Новгорода, обратился в порядке ст.45 ГПК РФ в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <ФИО>, действующая на основании поручения, исковые требования поддержала. Судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки - удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что <ФИО> имеет перед истцом долг на сумму 435 000 руб. Данное обстоятельство установлено решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительной сделку по отчуждению <ФИО> в пользу <ФИО> объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Балтаси, <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истцом доказательства об использовании <ФИО> полученных денежных средств на нужды семьи, не представлены, ходатайства об истребовании данных доказательств не заявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки по отчуждению объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пгт
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
(адрес), действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указали следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать сделку, совершенную <ФИО> в период с (дата) по (дата) с неустановленным лицом, по приобретению с целью дальнейшего сбыта электронных средств, электронных носителей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования (адрес) г. Н. Новгорода к <ФИО> (дата)) о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указав, что <дата> истец заключил договор паенакопления N686/3 с ЖСК «Елькина-39» на приобретение жилого помещения квартиры ориентировочной общей площадью к.в. в строящемся 16-ти этажном жилом доме
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их дополнений и уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не доказан факт того, что сделка купли – продажи пая прикрывала сделку мены, так
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> ичу в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Елькино» в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>4 обратился с иском к <ФИО>1 о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование он указал, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2017
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>12 исковые требования поддержали, суду дали пояснения, изложенные в письменных дополнениях. Из материалов дела усматривается, что решением Верх-Исетского
Мотивировочная часть
Из решения суда от <дата> следует, что обязанность по погашению задолженности у <ФИО>1 возникла <дата>, вместе с тем реализовывая спорное имущество после этой даты, <ФИО>5 каких-либо мер по погашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>7, <ФИО>9 о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: признать недействительным договор дарения 19/20 долей на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, заключенный
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом представленных сторонами в настоящее дело доказательств, суд не находит оснований полагать что, заключая договоры дарения от 12 и 29 января 2021 года ответчики действовали недобросовестно, имея намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на приведенное, истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления, просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку – договор дарения от 00.00.0000 на 1/6 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент совершения оспариваемой сделки дарения, ответчику <ФИО> было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами наследодателя, в число которых
Резолютивная часть
Признать недействительной (ничтожной) сделку – договор дарения от 00.00.0000 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером и жилой дом, общей площадью 132,6 кв.м
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обосновании своих исковых требований истец указала, что в марте 2023 года <ФИО> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим, образом, реализовала своё право на участие в деле посредством своего представителя <ФИО> Суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 12.12.2022 года подлежат удовлетворению, поскольку достоверно установлено что подпись в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газонефтепродукт сеть» обратилось с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
26.01.2023г. в первом судебном заседании от <ФИО> стало известно о том, что между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 08.09.2022г. В
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для заключения 14.09.2022г. Соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта, которые зарегистрированы в <ФИО> по РСО-Алания 22.12.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования Обособленного подразделения Общества с Ограниченной Ответственность «Газонефтепродукт сеть» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий её недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала следующее: <дата> был прекращен брак между <ФИО> и <ФИО> <дата> <ФИО> К.И., действуя от своего имени и по доверенности
Описательная часть
Полагает, что имеются основания для признания договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой, предусмотренные ст. ст. 168, 170, 174 ГК РФ. Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом, в нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности - отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрация Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий недействительности
Описательная часть
По мнению истца, с учетом изложенное, в силу требований п.22 статьи 39.16 ЗК РФ орган местного самоуправления обязан был отказать в предоставлении гражданину в аренду земельного участка, в связи с тем, что постановлением администрации
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что заключенный между администрацией и <ФИО> договор аренды земельного участка от по своей правовой природе является оспоримой сделкой, поскольку предоставление земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств
Вводная часть
В суд обратились Конаковский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст.45 ГПК РФ, статьей 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор просит суд признать недействительной сделку от 15.10.2020 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Конаковского межрайонного прокурора, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств
Вводная часть
Конаковский межрайонный прокурор с учетом уточнения исковых требований обратился в суд в интересах Российской Федерации, материальный истец Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской
Описательная часть
По иску прокурор просит суд признать недействительной сделку от 03.09.2020 между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, по передаче денежного вознаграждения в размере 3 000 рублей
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Конаковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, материальный истец Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области к <ФИО>
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств
Вводная часть
Конаковский межрайонный прокурор с учетом уточнения исковых требований обратился в суд в интересах Российской Федерации, материальный истец Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской
Описательная часть
Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания По иску прокурор просит суд
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Конаковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, материальный истец Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области к <ФИО>
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств
Вводная часть
Конаковский межрайонный прокурор с учетом уточнения исковых требований обратился в суд в интересах Российской Федерации, материальный истец Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской
Описательная часть
Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания. По иску прокурор просит суд
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Конаковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, материальный истец Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области к <ФИО>
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств
Вводная часть
Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств
Описательная часть
Свои требования (с учётом уточнения) мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №32 Тверской области от 28.02.2023 №1-3/2023 в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Карпову В.С., представителя ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Конаковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, материальный истец Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области к <ФИО>
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств
Вводная часть
В суд обратились Конаковский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области с исковым заявлением к <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст.45 ГПК РФ, статьей 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор просит суд признать недействительной сделку от 20.06.2020 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Конаковского межрайонного прокурора, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств
Вводная часть
В суд обратились Конаковский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст.45 ГПК РФ, статьей 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор просит суд признать недействительной сделку от <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Конаковского межрайонного прокурора, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Республики Хакасия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Управлению муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, <ФИО> о признании сделки недействительной в силу
Описательная часть
В этой связи, просит признать недействительным в силу ничтожности вышеназванный договор аренды от ../../.. №.., применить последствия недействительности сделки, обязать <ФИО> вернуть Управлению муниципального имущества
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Управлению муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского муниципального района, <ФИО> о признании сделки недействительной в силу
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.09.2022 года между
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать договор купли-продажи земельного участка, кадастровый ***** и жилого дома, кадастровый *****, расположенных по адресу: <адрес>, ничтожным недействительной сделкой
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком подтверждены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд считает установленным факт того, что в действительности между сторонами имеются заёмные правоотношения с залогом недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки. Иск обоснован тем, что . действиями иных, неизвестных истцу
Описательная часть
Представитель истца, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске. Дополнил, что при применении последствий недействительности сделки просят аннулировать задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы материального права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
И.о. прокурора Смидовичского района ЕАО, действующий в интересах Российской Федерации обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>., являясь , действу из корыстной и иной личной заинтересованности <дата> получил о <ФИО>, действовавшего в интересах взятку в вид ., стоимость которого составляет рублей в целях
Мотивировочная часть
Поскольку получение ответчиком <ФИО> . в виде взятки носит антисоциальный характер, суд приходит к выводу о том, что данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив (далее – КПК) «Доверие» обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, указав третьим лицом ОСП
Описательная часть
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Уклонение стороны (ответчиков) от получения почтовой корреспонденции в отсутствии доказательств наличия уважительных причин ее не получения ( фактически отказ от получения), суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскания денежных средств в бюджет Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель Южного транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 октября 2021 года Н.А. признан виновным в совершении
Описательная часть
Помощник Южного транспортного прокурора в судебном заседании поддержала исковые требования. Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что сделка совершена с целью заведомо противоправной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя Южно-транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Н.А. о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскания денежных средств
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сделки недействительной и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО>, которым просит
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, 28.06.2007 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Россия, КЧР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствии либо отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ЗагаштоковойЦуцыШахарбиевны, <дата> года рождения, к КунижевойФатиматАсламбековне, <дата> года рождения, о признании сделки недействительной и признании права собственности, удовлетворить
