Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую арендатор не заплатил за пользование имуществом. Здесь рассматриваются споры о неисполнении договорных обязательств по оплате аренды, а также вопросы, связанные с порядком и размером задолженности.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что между администрацией Волгограда и <ФИО> заключен договор аренды от <дата> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что арендная плата по Договору за период с <дата> по <дата> стороной ответчика не вносилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает установленным размер задолженности ответчика по арендной плате
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указала, что <дата> между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий договора Ответчиком допущена просрочка уплаты арендных платежей за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Производя расчет неустойки, с учетом того, что арендованное имущество не возвращено арендатором, суд полагает, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ООО «Стройвпрокат» предъявило к ООО «СП-ЭНЕРГО», <ФИО> иск о взыскании задолженности по договорам проката (аренды движимого имущества) в солидарном порядке в сумме 342.350 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройвпрокат» <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «Стройвпрокат», арендодателем, и ООО «СП-ЭНЕРГО», арендатором, заключен <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройвпрокат» к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЭНЕРГО» , <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить: взыскать с Общества
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по арендной плате за период с сентября 2022 года по сентябрь 2024 года в размере 276 473,47 руб., задолженность
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить, также поддержал доводы возражений на отзыв на иск. Явившийся в судебное заседание ответчик против иска возражал
Мотивировочная часть
Что касается довода <ФИО>1 о необходимости применения иной ставки арендной платы, нежели чем указано истцом, в связи с использование помещения в качестве приюта для животных, суд приходит к выводу о необходимости и ее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО> иск о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 01.09.2023 в сумме 27 764 руб. 67 коп., неустойки за период с 02.12.2017 по 31.12.2024 и с 01.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что Администрацией г. Екатеринбурга и ПО ГСиЭК № 492 «Авиатор» заключен договор аренды от 20.09.1999 № 5-352 земельного участка к.н. №, предоставленного под капитальные гаражи на 54 места для автомашин
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между администрацией
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что администрацией Волгограда (арендодатель)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя <ФИО> перед администрацией Волгограда, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки в обоснование требований указав, что "."..г. между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками нежилого помещения временной мойки легкового автотранспорта расположенной по адресу <адрес> на основании
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженность по арендной плате за период с "."..г. по "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 4-951 от 12.09.2006 за период с марта 2019 года по декабрь 2023 года в размере 42 354 руб. 06 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2006 между администрацией г. Екатеринбурга и ЗАО «УралМедьСтрой» был заключен договор аренды № 4-951 земельного участка площадью 12 303 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга арендную плату в размере 9 522 рубля 57 копеек, неустойку в размере 59 518 рублей 20
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности в заявленным истцом требованиям, а также уменьшить размер
Мотивировочная часть
Судом вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом, проверен, вместе с тем, в полном объеме суд не может огласиться с размером задолженности, предъявленной истцом ко взысканию с ответчика, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойкиудовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от за период с по <обезличено> в размере 227234 руб. 58 коп., пени в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа заключен договор аренды земельного участка №, в отношении земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору аренды апартамента с физическим лицом от 28.12.2023г. № МП/А/3481/1224 в размере сумма, неустойку по договору аренды нежилого помещения с физическим лицом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ДОМ.РФ Управление активами» <ФИО> недвижимости «ДОМ.РФ» (далее - Арендодатель, Истец) и <ФИО> (далее - Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, по существу заявленных требований обоснованных возражений не поступило, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные (75 15 ...) в пользу ООО «ДОМ.РФ Управление активами» <ФИО> недвижимости «ДОМ.РФ» задолженность по договору аренды апартамента с физическим лицом от 28.12.2023г. № МП/А/3481/1224 в размере
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков в его пользу солидарно основного долга по договору № 0307/2ВВот 07.07.2023 в размере 816 253,10 рубля, неустойки в размере 22 521,46 рубль и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиками задолженности, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с третьего квартала 2018 г. по третий квартал 2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между мэрией <адрес> (арендодатель) и ООО «Фирма ТЕХНОКОМ» (арендатор 1) был заключен договор аренды земельного участка на территории <адрес> с множественностью лиц на стороне
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование требований истец указал, что между администрацией
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в виду пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 июня 2004 года по 18 июня 2015 года в размере 24 024,81 рубля, неустойки за период с 16 ноября 2004
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в августе 2023 года продал указанный земельный участок, не согласен с суммой начислений. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от 25.10.2022г. в размере 242 200 руб., неустойки в размере 78 715 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Инновационные технологии» приняло на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы за арендованную строительную технику, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнило, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 114 736 рублей 79 копеек, неустойки за период со 2 февраля 2022 г. по 10 ноября 2023 г. в размере 474 321
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что договор аренды земельных участков подписан <ФИО> в связи с чем у ответчика возникла
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Исследовав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 114 736 рублей 79 копеек, неустойки за период с 02.02.2022 по 10.11.2023 в размере 474 321 рубль 89 копеек, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» (далее – МКУ «УЗИиО НМР РТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указывая, что арендованным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... в пользу МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» задолженность по арендным платежам за период с ... по
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту - ДМИ администрации Волгограда, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по арендной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ДМИ администрации Волгограда задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №... №..., выдан <дата> <дата>) о взыскании задолженности по арендной
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ГК Парадигма» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Строительная компания Сварог», <ФИО> о взыскании с солидарно основного долга по Договору от 17.12.2021 №1512/1АГ в размере 4 878 440,25 руб., неустойки в размере 258
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 между ООО «ГК Парадигма» (далее - Арендодатель) и ООО «Сварог» (далее - арендатор) был заключен Договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № 1512/1АГ (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК Парадигма» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в суд с заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений .... задолженность но арендной плате по договору аренды
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между Министерством имущественных отношений .... и <ФИО> был заключен договор аренды №ИР. Как следует из материалов дела, письмом от **/**/**** № министерство уведомило
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО> – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2022. В обоснование иска указано, что 01.01.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении иска по предмету и основанию. Сначала ответчик оплачивал долг сына по договору, после примерно с марта 2023 года начал оплачивать долг по своему
Мотивировочная часть
В любом случае возможная передача <ФИО> денежных средств <ФИО> для выплаты долга по его договору, не связана с договорными отношениями сторон и платежами по нему. По тетрадям видно, что ответчик выплачивал ежедневные суммы по 2
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом Администрации городского округаМосковской областиобратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору аренды земельного участка№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на них настаивал. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Домодедово Московской области к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Асантер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование исковых требований указано на то, что 25 июля 2022 года между ООО «Асантер» и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 28 декабря 2016 года между ООО «Асантер» (Арендатор) и ИП <ФИО> (Арендодатель) заключён договор аренды, а именно: здания универсального магазина, назначение: торговое, общей площадью 1066 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Асантер» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке, указывая, что 22.04.2014 между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области, ответчиком <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, факт заключения договора и получения уведомления о расторжении договора не оспаривал. Также оспаривал период
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> (<дата> г.р., урож. д. , паспорт серия №) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, - удовлетворить частично
