Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, указав, что <дата> она
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала медицинской сестрой приемного покоя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Караидельская центральная районная
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что одновременное применение двух льгот <ФИО>: работу в сельской местности и работу медицинской сестры палатной хирургического отделения Караидельской ЦРБ, их суммирования как 1 год
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> края с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от 09.11.2022 г. о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение № 220000096473/711849/22
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу от №........, от №........, а также на заявления <ФИО> от , от . В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что период
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением об установлении
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, в связи с чем просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Анализируя изложенное выше в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социального развития <адрес> о признании права на компенсацию по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировала тем, что истец проходит военную службу по контракту в Росгвардии
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать данное решение № от 01.02.2023г. незаконным и признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по месту фактического проживания, обязать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и предоставлении истцу в соответствии с положениями подп. 5 п.1 ст.16 Федерального закона от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах» мер социальной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, понуждении включить период проживания в зоне со льготным социально-экономическим статусом в стаж, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 01 августа 2022 года обратилась в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учётом снижения возраста в связи с проживанием в зоне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, понуждении включить период проживания в зоне со льготным социально
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по результатам рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснил, что признает требования в части 92135 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя транспортного
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что потребитель финансовой услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска о признании незаконным решение финансового уполномоченного №У-22-146824/5010-010 от <дата> по обращению <ФИО>,ОТКАЗАТЬ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес и просили признать незаконным Решение Департамента городского имущества адрес от 01 мая 2022г № 33-5—16978/22-(0)-1 об отказе в предоставлении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, приобщённых в материалы дела. Судом установлено, что семья в составе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы, обязании произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об обжаловании решения фонда, обязании включить в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд считает, что вины истицы в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении в стаж работы периодов работы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу (в настоящее время ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) от <дата> <номер> незаконным; обязать ОСФР
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в спорный период прохождения курсов рабочего обучения за истцом <ФИО> сохранялось рабочее место и заработная плата, отчислялись взносы в пенсионной фонд, указанные курсы относятся непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГАУ "Росжилкомплекс", Министерству обороны Российской Федерации и Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, в котором
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела истец с 1986 г. проходил военную службу в вооруженных силах. Приказом начальника военного учебно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс», изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем с такими доводами истца суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс», Минобороны РФ, <ФИО> РФ о признании незаконным решения, о возложении обязанности постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях – отказать в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать решение ОСЗН адрес от 12.05.2022 об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги «Присвоение (продление) льготного статуса многодетной семьи адрес». В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что право лиц, имеющих троих и более детей, на присвоение статуса многодетной семьи и выдачу удостоверения многодетной семьи связано в силу приведенного выше правового регулирования только с фактом совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным решения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, в котором просила суд признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 16.08.2022г. гр. <ФИО> через Единый портал государственных и муниципальных услуг подано заявление о назначении ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в порядке, предусмотренном статьями 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> Х-А.М-Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД прежнее наименование ГУ-ОПФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> Х-А. М-Г. начал свою
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Хасан-Али Магомед-Газиевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным решения, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Рязанской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить, полагая, что ответчик необоснованно не зачел в общий, а также в специальный стаж
Мотивировочная часть
Между тем, само по себе отсутствие в системе ЕНПФ сведений о гражданине, его стаже и заработной плате, не свидетельствует об отсутствии у него трудового, страхового стажа, и указанное обстоятельство не должно умалять право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице и Отделения Фонда и пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода военной службы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****
Мотивировочная часть
Истец не согласен с указанным решением, в части отказа во включении в страховой стаж периода военной службы по контракту с **.**.**** по **.**.****, вместе с тем суд считает, что эта позиция основана на ошибочном понимании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ### от **.**.****, включении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 27 октября 2021 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании предоставить вне очереди жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в предоставлении жилого помещения, обязании
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями <адрес> от <дата> № следует, что решение об изъятии жилого помещения по адресу: по <адрес> для муниципальных нужд органом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района <адрес>, администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, установлении факта нахождения на воспитании и содержании, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в период с по <обезличено> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по мнению суда, отсутствие у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<адрес> действующийвинтересах <ФИО> Р.Н. в суд с иском кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования РоссийскойФедерациипо Кемеровской <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора, действующий от имени <ФИО> Р.Н.пояснил: уточненные исковые требования поддерживаю в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> Р.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости с **.**.****, проживает в ****. С **.**.**** по **.**.**** находился на отдыхе в ****. Стоимость к месту проведения отдыха и обратно составила
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области *** в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения пенсионера на отдыхе, но в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации. Суд
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа г.Стерлитамака Республики Башкортостан, в котором просила признать незаконным снятие ее с учета по программе «Обеспечение жильем ветеранов, инвалидов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнения требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Средства на реализацию указанных полномочий предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образуемого в федеральном бюджете в виде субвенций, при этом абзацем пятым статьи 28.2 установлено, что объем средств, предусмотренный
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) и просила признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оценке пенсионных прав по указанному спорным периодам работы истца в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> №, отсутствуют основания для его включения в стаж в льготном исчислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения удовлетворить частично
