Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на провоз багажа, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, ОАО «РЖД»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации
Описательная часть
Также истцом были понесены расходы судебные издержки на получение справки от ОАО «РЖД» в размере 315,67 рублей, которые также подлежат возмещению, так как они были необходимы для обоснования своих требований. Истец просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области не является законным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что истица обращалась
Мотивировочная часть
Поскольку площадь жилого дома увеличена за счет увеличения на 131,5 кв.м. площади жилого помещения, занимаемого истцом, суд приходит к выводу о том, что общая площадь жилого помещения истца после проведения работ увеличилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС *** к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решения УПФР в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) от <дата> № и Отделения ПФР по Алтайскому краю от <дата> №, от <дата> № незаконными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 24 августа 2022 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 140 от 24 августа 2022 года. Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с 7 апреля 2009 года по 18 июня 2009 года электрогазосварщиком, занятого на резке и ручной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд свышеуказаннымисковым заявлением, в обоснование которого указал, что с декабря 2022 года ему прекращена выплата страховой пенсии. Уведомлением ему было сообщено, что выплата страховой пенсии по старости ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные возражения. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению пенсии удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «РУЭК-ГРЭС» – <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что нарушен порядок организации проведения собрания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что порядок созыва общего собрания собственников, проводимого в форме заочного голосования в период с 18 по 30 марта 2023 года, не нарушен. Предусмотренная законом информация была доведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № № о взыскании с в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 400
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято <дата> Согласно квитанции об отправке заявление отправлено в суд <дата> В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, понуждении произвести расчет среднедушевого дохода семьи, назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, понуждении произвести расчет
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <Дата> . об отказе в назначении <ФИО> ежемесячного
Мотивировочная часть
Суд считает указанный расчет верным. Истец с расчетом согласилась. На основании изложенного, принимая во внимание, что среднедушевой доход семьи истца не превышал величину прожиточного минимума на душу населения в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, понуждении произвести расчет среднедушевого
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
ИАФ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> № в части не включения ИАФ периодов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИАФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике: - о признании незаконным решенияОтделения Фонда пенсионного
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Отказ ответчика включить в специальный стаж для назначения доплаты к пенсии спорные периоды истец считает незаконным, основываясь на положениях ст.1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что установление доплаты к пенсии работникам угольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу , о признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности возобновить предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – государственное учреждение), уточненным в ходе рассмотрения дела
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, зарегистрированный по адресу: Архангельская область, <адрес>, включен в федеральный регистр лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, по категории «Инвалид 2 группы»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (№) о признании незаконным решения, возложении обязанности возобновить предоставление мер
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделение ПФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение от {Дата изъята} {Номер изъят} в части отказа во включение в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве старшей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, назначении ежемесячной социальной выплаты ребенку-инвалиду
Вводная часть
Заместитель прокурора города Саратова в интересах <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова»
Описательная часть
Представитель истца - прокурора города Саратова по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что несовершеннолетняя
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истцов и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах обжалуемое решение
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Саратова в интересах <ФИО> () и несовершеннолетней <ФИО> () к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» ()
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить решение О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал исковое заявление, с учетом уточнения искового заявления, просил удовлетворить требования. Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявлениеБибулатовойЗулайМовлатовны к О. пенсионного Ф. и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению пенсии удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против отмены решения финансового уполномоченного. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> фактически отказался от восстановительного ремонта автомобиля, не подписав соответствующие акты, не оставив автомобиль на СТОА и направив в адрес страховщика повторно требование о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие», , о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что в связи с достижением пенсионного возраста 21 апреля 2023
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № 172179/23 от 15 мая 2023 года об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Поддержала доводы, указанные в возражениях ОСФР по Волгоградской области, указав, что в 2023 году мужчине в возрасте 55 лет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (60 лет), истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорные периоды подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал по доводам письменных возражений, в соответствии с которыми конструктивная гибель его автомобиля не наступила, доказательства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-22-135845/5010-009 от 19.12.2022 – отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Алтай о признании незаконным решения от 24 марта 2023 года № 2 о снятии сотрудников и пенсионеров с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель МВД по Республике Алтай <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в нарушение требований п. 23 Правил
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к МВД по Республике Алтай о признании незаконным решения от 24 марта 2023 года № 2 о снятии сотрудников и пенсионеров с учета очередников на получение единовременной социальной
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил военную службу по контракту в вооруженных силах Украины с <дата> года, с марта <дата> года зачислен в списки личного состава Вооруженных сил Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с возложением на ответчика обязанности внести изменения в учетные данные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: признать отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в назначении и выплате <ФИО> <дата обезличена> г.р., как родителю военнослужащего МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности указанного решения ответчика, обоснованными. Учитывая, что факт работы истца подтвержден записями в ее трудовой книжке, справкой о заработной плате, суд приходит к выводу
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу № 26977/23 от 23 января 2023 г. об отказе в назначении пенсии досрочно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исходя из положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при установленных по делу обстоятельствах наличия у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. <ФИО> , <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> обучался в СПТУ-4
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное решение ответчика в части является незаконным. С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку стаж истца на соответствующих видах работ до <дата> составил 4 месяца 29 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
