Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным решения ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени <ФИО>» о признании <ФИО> не прошедшей аттестацию
Описательная часть
Судом установлено, что приказом ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени <ФИО>» № 565 от 11 октября 2022 года инициирована процедура выборов ректора ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца <ФИО> и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным решения, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по предоставлению отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проходитслужбу в органах внутренних дел в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД по <адрес> <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, зарегистрированный в установленном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с приведенными нормативными положениями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по предоставлению отпуска оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в Павловский райсуд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, согласно которого просит суд отменить
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» в судебном заседании отсутствует, извещен, просит рассмотреть в отсутствие представителя и заявление удовлетворить по тексту. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с возникшими сомнениями относительно характера повреждений вышеуказанного автомобиля, полученных при указанных обстоятельствах, Страховщиком было организовано проведение трасологической экспертизы в НП «Союз экспертов
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-146515/5010-003 от <дата> по результатам обращения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес>, в котором просит решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от<дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, указанным в иске. Суду пояснил, что в трудовой книжке сотрудник отдела кадров написала, что он работал на УАЗИКЕ. Ранее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, показания допрошенных свидетелей, изучив и оценим материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным действия Управления социальной защиты населения адрес, выразившееся в предъявлении к <ФИО> требования о возмещении переплаты ежемесячной компенсационной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что начиная с 15.06.2007 года <ФИО> была назначена ЕКВ к пенсии, как работающему пенсионеру в учреждении образования с 01.09.1995 года в я/с № 1114 в должности воспитателя (далее я/с № 1114
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> осуществляла свою деятельность добросовестно, в связи с чем, решение Управления социальной защиты населения адрес является незаконным. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила отменить решение ПФР № от <дата>, а также решение № от <дата>, ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, именно на истца возложена обязанность по предоставлению документов, подтверждающих, что <ФИО> обучается по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерауии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда в городе-курорте Анапе Краснодарского края от <дата> №, а также решение от <дата> № незаконными. Обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Анализируя вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение Отдела установления пенсий № ОПФР
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать решение от <дата> №, а также решение от <дата> № незаконными. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы трудовой деятельности с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с нормами законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, просили иск удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, согласно выписке из индивидуального лицевого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости подлежит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ГКУ МО «ЦЗН МО» с требованиями о признании действия начальника Территориального отдела JN& 2 ГКУ МО «ЦЗН МО», выразившегося в отказе назначить материальную помощь за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, истец со своей стороны нарушал процедуру и сроки предоставления необходимых документов для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ <адрес> "Центр занятости населения <адрес>", Министерству социального развития <адрес>, Директору ГКУ ЦЗН по г. о. Балашиха <ФИО> о признании незаконным решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде от 05 августа 2020 года № <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решениями Пенсионного фонда в силу следующего. Вместе с тем, и при отсутствии решения суда окончание периода работы могло быть определено Пенсионным фондом 10 февраля 1989 года, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОФПиСС РФ по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> присутствующие в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж работы периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, в котором просил признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости; возложить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ-отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения, присвоении звания «Ветеран труда Удмуртской Республики», взыскания убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд первоначально к ответчику Министерство социальной политики и труда о признании незаконным решения ответчика, возложении обязанности присвоить ей звание «Ветеран труда»
Описательная часть
Требования истцом неоднократно уточнены, в последней редакции просит признать решение ответчика от -Дата- № и от -Дата- № об отказе учесть награждение «Почетной грамотой Правительства Удмуртской Республики» как ведомственного
Мотивировочная часть
Таким образом, в суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в исковом заявлении о признании решений ответчиков об отказе в присвоении звания «Ветеран труда Удмуртской Респбублики» незаконным, присуждении ей указанного звания
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> (паспорт № выдан 10.03.20025 года Отделом внутренних дел Индустриального района гор
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
ООО «ЮгДом-групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного адрес от дата проведенного в очно-заочной форме. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать решения собственников многоквартирного адрес оформленные протоколом общего собрания собственников МКД номер по адрес от 11.0б.2021г. проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, каких-либо доказательств, в подтверждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮгДом-групп» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что решением ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОФПСС РФ по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что в приказе о приеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 27.12.2022г. № У-22-146607/5010-003. В обоснование своих требований заявитель указал, что 27.12.2022г. финансовым
Описательная часть
Просит суд признать необоснованным решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № У-22-146607/5010-003; изменить решение финансового уполномоченного и применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании необоснованным решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-146607/5010-003 и снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от <дата> №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что ** она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец считает, что в спорные периоды работы она работала на соответствующих должностях образовательных учреждений, дающих ей право на досрочное назначение пенсии и просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии и признании права на дополнительную жилую площадь
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения жилищной комиссии и признании права на дополнительную жилую площадь. В обоснование заявленных требований указал, что истец с составом из 3-х человек (он, сын
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, истец ... В.П. не относится к категориям лиц, имеющим право на дополнительную площадь жилого помещения и исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске ... Вячеслава Петровича к ГУ Росгвардии по адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии и признании права на дополнительную жилую площадь отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российскй Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, № года рождения, 30.05.2022 обратилась в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 42,43,44). Как указывает истец и следует из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему: При таких обстоятельствах факт того, что на титульном листе трудовой книжки отсутствует читаемая печать работодателя, не может служить основанием
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего юрисконсульта отделения судебно-исковой работы правового отдела МВД. <дата> в МВД им было подано заявление для постановки на учет для получения единовременной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в адрес ответчика подано заявление с приложением необходимых документов для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.7 ст.4 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ предусмотрено, что сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, присутствовавшие в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить исковые требовании в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает <ФИО> в период работы с <дата> по <дата> в качестве изготовителя стеклопластиковых изделий намоткой цеха пластмассовых изделий в ПО «Химволокно» был занят
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Первоначально КЭЛ (далее по тексту – истец) обратился с исковыми требованиями к МВД по Удмуртской Республике (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным Протокола Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по УР от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец КЭЛ заявленные исковые требования поддержал с учетом изменения предмета спора, просил их удовлетворить, указал, что был поставлен на учет на получение единовременной выплаты в <дата> году
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что истец при обращении с заявлением о постановке на учет сообщил комиссии все необходимые для принятия решения сведения, достоверность которых сомнений не вызывало
Резолютивная часть
Исковые требования КЭЛ к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконными Протокол Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по УР от <дата> <номер> и Распоряжение МВД по УР от <дата>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Акционерного общества «Райффайзенбанк» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные заявлению. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОФПСС по Вологодской области, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОФПСС по Вологодской области по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Вместе с тем, факт работы истца сезонным рабочим в период с декабря 1979 года по март
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
