Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. В мае 2023 истец обратился
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <адрес>) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО>, являясь главой крестьянского фермерского хозяйства, то есть лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой, как глава фермерского хозяйства, должен был производить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, - отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от <дата> об отказе в назначении ему досрочной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, взыскании ежемесячного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Сабина Ю.В. обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о взыскании ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием первого ребенка
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Делая такой вывод, суд принимает во внимание, что при таком толковании норм отказ в назначении ЕВД социально незащищенной семье с детьми возможен и в ситуации, когда такой доход от вклада, полученный в размере, превышающем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. , ИНН №), действующей в интересах <ФИО> (<дата> г.р., урож. , свидетельство о рождении от 18.06.2022 г. II-РД №), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> выезжала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части признания незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе в выплате компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплату, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям <ФИО> просит суд признать отказ, изложенный в решении об отказе в установлении пенсии от 10.04.2023 г. №230000082712/1130573/19, в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает следующее. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным решение ГУ-Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР РФ в <адрес> № от <дата>, решения №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска просил отказать по основаниям изложенным в возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Установив, что периоду обучения в институте непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, суд приходит к выводу о необходимости включения вышеуказанного периода обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение администрации <адрес> Санкт-Петербурга об отказе в улучшении жилищных условий истца, обязать администрацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в период с <дата> по <дата> временно и с <дата> зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, общежитие, на койко-место в связи
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца в судебном заседании, заявления истца от <дата>, направленного губернатору Санкт-Петербурга, объяснений представителя ответчика следует, что истец по адресу: <адрес> после рождения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, обязании предоставить жилое помещение отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истица обратилась с иском к Социальному фонду РФ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ, <ФИО> с требованием о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на требования ст. ст. ст. 38 Конституции РФ, ст. 63 СК РФ истица просит признать решение пенсионного органа об установлении с 22.03.2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства только один из родителей ребенка-инвалида наделен правом на получение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к УСЗН адрес и просит признать незаконным решение № 79 об удержании переплаты региональной социальной доплаты к пенсии от 06.10.2022 г., принятое Отделом социальной защиты населения адрес в отношении
Описательная часть
Представитель УСЗН адрес в судебном заседании представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что истец является получателем пенсии
Мотивировочная часть
12.11.2021 г. между истцом и адрес заключено соглашение об участии в исследовании, по условиям которого, истцу в пользование был передан смартфон с исследовательской целью. Никаких доходов от участия в исследовании истец не получал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным решения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области № об отказе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что спорные периоды с <дата> по <дата> - кровельщиком в кооперативе «Альянс», с <дата> по <дата> - кровельщиком в ИЧП «КАНТ», с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, в котором просил с учетом уточнений признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании части 6 статьи 30 и части 8 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", условиями зачета в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу - бюро МСЭ № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Псковской области Минтруда России», в котором просил признать незаконным решение от <дата> об отказе в установлении группы инвалидности и возложить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Орлов И.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков филиала-бюро МСЭ № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Псковской области Минтруда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу - бюро МСЭ № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Псковской области Минтруда России», ФКУ «ГБ МСЭ по Псковской области Минтруда России» о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдана трудовая книжка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (после реорганизации - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, на основании положений пункта 9 статьи 13, пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решений, возложении обязанности удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности восстановить в списках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Лесосибирска о признании незаконным решения, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что ранее она относилась к категории лиц
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, относилась к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории г. Лесосибирска Красноярского края, так
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования истицы, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Лесосибирска , Министерству образования Красноярского края о признании постановления администрации г. Лесосибирска Красноярского края <дата> № «Об утверждении списков
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ОСФ России по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование искового заявления указано, что 15.09.2022 она
Описательная часть
Просит признать решение Отдела установления пенсии № 17 ОПФР по Краснодарскому краю от 15.12.2022 № № об отказе в назначении <ФИО>, <дата> г.р., досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать Отделение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФ России по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне и времени слушания дела извещен, действующий в его интересах представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец не несет ответственности за ошибки в представляемых его работодателем сведениях, в том числе отсутствие кода льготы не является основанием для лишения его права на назначение досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о признании незаконными решения экспертного состава №1 ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» от 04.05.2022 года (акт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие. В судебном заседании из материалов дела, установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о признании незаконными решения ГУ –ГУ ПФР №2 по г.Москве и Московской области от 30.09.2022 г. об отказе во включении в ее специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что решением об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения –Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и МО об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости №1004897/22 от 30.09.2022г
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> АнатО.ч (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера, иск поддержала с учетом того, что истец в судебном заседании уточнил дату назначения пенсии с <дата>, а не с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что характер и условия работы истца в спорный период соответствовали характеру и условиям работы, дающими право на досрочное назначение пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в связи
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что решениями ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить и признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель: АО «Газпромбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Газпромбанк» в судебное заседание 23.08-08.09.2023г. явился, заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание 23.08-08.09.2023г. не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание 23.08-08.09.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением <ФИО>, к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с СПАО «Ингосстрах» в пользу потерпевшего <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании 08.09.2023 представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила в части «Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности представленных документов: трудовой книжки АТ-V *** с вкладышем ВТ ***, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с отраженными периодами работы истца с кодом территориальных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
