Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии и включении в ее стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что просят назначить истцу страховую
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсииудовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа, в котором просил признать отказ в присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу
Мотивировочная часть
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает что у истца <ФИО> имеется право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку он имеет необходимый стаж для назначения пенсии по выслуге лет, является
Резолютивная часть
Признать отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда» необоснованным
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ТСН СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В процессе расчета кворума суд
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.07.2022 произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем К.К.В. управлявшим транспортным средством Honda Inspire, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОФПиСС РФ по СК, в котором просила: признать решение ГУ – ОФПиСС РФ по СК № от <дата> об отказе ей в перерасчете размера страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 2
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем решение требованиям закона не противоречит и каких-либо оснований для признания его незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, в обоснование иска указав, что <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от <дата> №, в части, в которой указанным решением не включены в стаж, дающий право на назначение пенсии, следующие периоды: В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стаж, выработанный на территории государств - участников Соглашения от <дата> до <дата> учитывается независимо от уплаты страховых взносов, но при условии документального
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №, в части, в которой не включены в стаж, дающий право на назначение пенсии <ФИО> период работы с <дата>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее также – УМВД России по Ярославской области), просил
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 06.03.2023 <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение жилищно-бытовой комиссии не соответствует требованиям закона и нарушает права истца. В целях восстановления нарушенных прав истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в котором просит признать решение ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные уточненные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, показания истца, суд приходит к выводу, что спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к департаменту строительства Ярославской области, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
<ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснил, что основанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации городского поселения Любим Ярославской области от 18.05.2020 № 8 «О внесении изменений в учётные данные, включении в списки
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с заявлением в суд, в котором просит: об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <*** г.> №№***; о признании экспертного
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просила отказать, пояснила, что с решением финансового уполномоченного <*** г.> №№*** согласна, его
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что заключение эксперта ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» А.Н.В. №*** от <*** г.> отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Требования по заявлению ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителя удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро № 35 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что 10.09.2021адрес № 180 филиал № 2» ДЗМ направило административного истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, ...паспортные данные, с 2009 года является инвалидом 3 группы бессрочно с причиной инвалидности «заболевание получено в период военной службы»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Бюро № 35 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать решение ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № от 12.11.2021 об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца о включении периодов ее работы с 19.02.2014 по 31.12.2020 в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения. В обоснование требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в назначении которой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения и признании права на перевод ранее назначенной страховой пенсии по старости
Вводная часть
07 февраля 2023 года <ФИО> с учетом последующих уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами настоящего дела, отказного пенсионного дела №, пенсионного дела №, представленного по запросу из Республики Узбекистан, что 24 октября 2022 г. <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Как указано в решении № 01-1/2-07 Экономического Суда СНГ, содержащего толкование применения Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992
Резолютивная часть
Признать решение Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Калужской области № от 19.12.2022 г. незаконным в части отказа <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости, во включении в стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения в части и возложении обязанности по выплате единовременной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она обращалась в УСЗН за ЕМП на зубопротезирование оперативным лечением имплантом. <дата> соцзащита признала ее нуждающейся в зубопротезировании
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать решение УСЗН по г. Сургуту и Сургутскому району от 26.05.2022 незаконным в части неназначения и неперечисления ЕМП на зубопротезирование; обязать УСЗН по г. Сургуту и Сургутскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным решение комиссии Управления социальной защиты населения по г. Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития ХМАО-Югры от <дата> в части отказа <ФИО> в оказании единовременной помощи в размере
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда». Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> была награждена 19.10.2022 года приказом № 159п Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации за большой личный вклад в развитие
Мотивировочная часть
Принимая решение по существу требований заявителя, суд считает, что ответчиком принято решение в соответствии с действующим законодательством, в рамках полномочий, имевшихся у Департамента социального развития Ханты-Мансийского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», оставить без удовлетворения
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации г. Трехгорный с требованиями: признать незаконным отказ Министерства социальных отношений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> установлен стаж службы (выслуги лет) для выплаты процентной надбавки за стаж службы по состоянию на <дата> в календарном исчислении и составляет 26 лет. Стаж достаточен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> родилась <Дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом обоснованно исключен из страхового стажа истца и стажа ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 15 июля 1989 года по 30 ноября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения отказать
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения комиссии, признании права на пенсию за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет как лицу, замещавшему должности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Ракитянского района. В
Описательная часть
Обоснование требований указала, что с 30.01.2011 получает пенсию по старости. С 11.11.1977 работала инспектором в Ракитянском отделе социального обеспечения, с 01.02.1992 до 03.10.1996 замещала должность заместителя заведующего отделом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы <ФИО> о том, что в период с 01.02.1992 по 02.10.1996 она занимала должность заместителя заведующего отделом социальной защиты населения администрации Ракитянского района, нашли подтверждение в
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) <номер> от <дата> незаконным в части не включения периода её работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
С данными выводами пенсионного органа суд не может согласиться на основании следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что специальный стаж педагогической деятельности истицы в должности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
31 марта 2022 года истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ответчику Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, просил признать незаконным решение Администрации Выборгского
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, после объявления судом перерыва в судебном заседание не явился, решение оглашено в его отсутствие. Представитель истца, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность условий необходимых для восстановления прав <ФИО>, учитывая, что способом восстановления ее нарушенного права является создание условий для реализации возможности получения спорной меры социальной
Резолютивная часть
Признать уважительной причину пропуска и восстановить срок на подачу заявления о единовременной выплате, полагающейся медицинским работникам государственных медицинских организаций, пострадавших в результате исполнения своих трудовых
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** <ФИО> обратилась в УПФР в г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что характер
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, передачи жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» о признании незаконным решения, передачи жилых помещений
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Фонд развития территорий в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом наличия судебных актов, вступивших в законную силу, дополнительно устанавливать обязанность ответчика передать истцу жилые помещения, после ввода объекта в эксплуатацию не требуется, в связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области», Публично-правовой компании «Фонд развития
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, являющейся пассажиром транспортного средства LadaGranta, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Вместе
Резолютивная часть
САО «ВСК» отказать в удовлетворении иска о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № от <дата> по обращению <ФИО> Решение может быть
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
