Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, договор не позволяет определить объем консультационных услуг, подлежащих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Экспобанк» о признании незаконными решений уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, признании истца пострадавшим участником строительства, возложении обязанности по предоставлению квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Воронежской области, в котором просил признать решение Правительства Воронежской области в лице Департамента строительной политики Воронежской области №61-11/3126
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования <ФИО> Судом установлено и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Воронежской области, Департаменту строительной политики Воронежской области о признании незаконным решения, признании истца пострадавшим участником строительства, возложении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, ссылаясь на то, что <дата> по достижении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на то, что факт работы истца во вредных условиях подтвержден имеющимися в материалах дела документами. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании заявления, на иске настаивали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что льготный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором, с учётом уточнения заявленных требований, просила признать незаконным решение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о зачёте в специальный стаж периодов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области от 06 июня 2016 года, Управление образования подтверждает дату начала работы П. в <обезличено> в должности учителя
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения в части
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР в части не включения в специальный стаж периодов работы в качестве ИП в районах Крайнего Севера, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении пенсии. При таком положении, в судебном заседании
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к КУ ВО «Центр социальных выплат», указав, что 15 марта 2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Установленные судом, приведённые выше юридически значимые для рассмотрения данного дела обстоятельства, свидетельствуют о наличии у <ФИО> на момент подачи заявления о предоставлении мер социальной поддержки права на их получение
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения и восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения и восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. Данное разъяснение сделано применительно к ситуации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Адыгея и МВД по Республике Адыгея о признании незаконным решения жилищной комиссии Управления Росгвардии по Республике Адыгея
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. С **.**.**** по **.**.**** ездила на отдых в ****. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 34 212,86 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме согласно доводом, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым при расчете фактически понесенных расходов <ФИО> применить метод ортодромии, используя данные об ортодромических расстояниях согласно справке ОАО «Авиакомпания «Белавиа»
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в оплате сертификата по газификации индивидуального жилого дома, восстановлении права на оплату сертификата, обязании осуществить оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что во исполнение Указа Главы РБ от 09 августа 2019 года №УГ-258 «Об оказании отдельным категориям граждан государственной поддержки по газификации жилых помещений
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ГКУ Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан в оплате сертификата на газификацию индивидуальных жилых домов отдельным категориям граждан, постоянно проживающим
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований для отказа в удовлетворении заявления истца об оплате сертификата не имелось, истец обратился к ответчику в период срока действия сертификата, суд приходит к выводу, что срок обращения с последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан <адрес> о признании незаконным решения об отказе в оплате сертификата по газификации
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к администрации города Нового Уренгоя (далее по тексту также – ответчик) с требованиями, с учётом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> (действующая на основании ордера от <дата> [суммы изъяты] – л. д. 20) на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нём основаниям, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодатель предусмотрел в качестве условий для снятия с учёта указанной категории граждан - утрату гражданином оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали ему право на получение жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ГБУ РО «РОКБ» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом включенных настоящим решением периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца, о том, что при определении права на страховую пенсию следует учитывать необходимую величину страхового стажа и ИПК по состоянию на 2020 год, то есть 11 лет и 18,6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения комиссии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к МО МВД России «Невьянский», ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным решения постоянно действующей комиссии МО МВД России «Невьянский» по контролю о постановке на учет сотрудников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная по устному ходатайству исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика МО МВД России
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует лишь о ненадлежащей организации подготовки и хранения учетных дел сотрудников МВД в территориальном органе МВД и не может служить основанием для снятия истца с учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Невьянский»
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указывает, что
Описательная часть
Представитель заявителя ДАННЫЕ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ранее в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что эксперт использовал аналоги
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта №<адрес>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> г.р. Включить периоды работы с 18.08.1997 г
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает, что в разделе 1 «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости включить в страховой стаж <ФИО> период с 24 декабря 2004 года по 23 июня 2006 года как период ухода за детьми в календарном исчислении
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости включить в страховой стаж <ФИО> период с 24 декабря 2004 года по 23 июня 2006 года как период ухода за детьми в календарном исчислении, поскольку в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указала, что она более 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>, участвующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться в части по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с июня 2016 года является получателем страховой пенсии по старости, которую она получала до <дата>. Уведомлением ей было сообщено
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным решение О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о прекращении выплаты ей страховой пенсии по старости; включить период ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению пенсии удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - УСЗН), Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО), ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Представители УСЗН, МСО и ГУ МВД в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.40-42, 64)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, как на момент обращения <ФИО> в УСЗН, так и на сегодняшний день
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Октябрьского муниципального района Челябинской области, ОМВД России по Октябрьскому району
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Страховая компания ГАЙДЕ», финансовому уполномоченному <ФИО>, о признании незаконным решения Финансового уполномоченного №*** по обращению от 00.00.0000 № ***; взыскании с АО «СК ГАЙДЕ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика АО СК «ГАЙДЕ» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СК «ГАЙДЕ» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду что истец обратился с заявлением о прямомвозмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать <ФИО> отказать
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> (фамилия изменена в браке) Т.Ф. имеет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-071-2021 № в размере 692 767,85 руб. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ ответчика является необоснованным, поскольку не основан на нормах закона, в связи с чем, подлежит отмене, а право истца на дополнительные меры государственной поддержки - восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица ООО «Специализированный застройщик СК «Мегаполис», отдел архитектуры и сопровождения проектов
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что 21.06.2023г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
