Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Учреждения
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям водолазной книжки о пребывании под водой, <ФИО> выработал: в <дата>: июнь — 30 час., июль — 41 час., август — 28 час.; <дата> — 279 час., <дата> — 296 час., 1996 — 307
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2003 г. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>. об отказе в установлении досрочной страховой
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению (МАОУ) «Средняя общеобразовательная школа № 1 городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан», муниципальному казенному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 городского округа г. Стерлитамак
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> является выпускником 2023 года МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан». В 2021-2022 годах <ФИО> обучался в 10 классе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан», муниципальному казенному
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (далее КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО)) обратилось в суд с указанным заявлением к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИНАНСОВОГО
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 779, 782 ГК
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИНАНСОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО», Финансовому уполномоченному по правам
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику с требованием о признании незаконным и отмене решения по вопросу № повестки дня общего собрания членов СНТ «Горки-2» от <дата>, оформленного протоколом №, об исключении <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Горки-2» и владеет на праве собственности земельным участком, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении Учитывая вышеуказанные требования закона, и установив, что истцом пропущен срок для оспаривания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Горки-2» ОГРН №, ИНН № о признании незаконным и отмене решения по вопросу № повестки дня общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Горки-2» от <дата>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № 452590/22 от 13.02.2023 года незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного АО «СО «Талисман» нарушения, период просрочки выплаты страхового возмещения, сумму просроченного обязательства, цену оказания услуги, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление АО «СО «Талисман» удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Амурской области (далее – ОСФР), в обоснование заявленных требований, указав, что 22 февраля 2022 г. она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В письменных возражениях на заявленные требования представитель ответчика приводит доводы о несогласии с иском. Указывает, что право
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской
Описательная часть
В ОСФР свидетель К.., который как истец являлся сотрудником Малого предприятия «Ми-Ho» в период с дата по дата (позже даты увольнения <ФИО>), подтвердил, что <ФИО> работал в «Ми-Ho», те же показания свидетель готов дать в
Мотивировочная часть
Таким образом, спорный период работы <ФИО> подтвержден надлежащим образом, а именно: записями в трудовой книжке, которая в силу норм действующего в настоящее время и действовавшего ранее законодательства (ст. 39 КЗОТ РФ) является
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от дата об отказе включить в страховой стаж <ФИО>, дата года рождения, период работ с дата
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об исключении из списка очередников на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
25 июля 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил, с учетом последующих уточнений, признать решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Калужской области от 23 июня 2023 года (протокол №5 заседания жилищно-бытовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 24.01.2013 г. решением заседания жилищно-бытовой комиссии
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Признать решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Калужской области от 23 июня 2023 года (протокол №5 заседания жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Калужской области) в части исключения из списка (снятии с учета) УМВД России
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился с вышеуказанными требованиями, в которых просил изменить решение Финансового уполномоченного от 09.06.2023г. № У-23-52221/5010-007, принятое по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО СК «Согласие»
Описательная часть
Представитель заявителя: ООО «СК «Согласие», <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель заинтересованного лица: <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ГУ Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, от <дата> о прекращении выплаты пенсии, просила обязать возобновить выплату пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь гражданином Республики Таджикистан, <дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по законодательству Российской Федерации. Решением решения филиала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным решения филиала №1 ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с <дата> отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и просил признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить исковые требования, указав, что оснований для отказа в назначении <ФИО> пенсии не имеется. И.А.РБ. проживает на территории
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с учетом, что <ФИО> с 1999 года выехал из Российской Федерации в Государство Израильна постоянное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Ф.И.О.3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение Социального фонда) о признании незаконным решения <дата> № об отказе
Описательная часть
На основании исследования представленных в материалы дела доказательств и подлинного пенсионного дела №, судом установлено, <дата> и <дата> Ф.И.О.3 обращалась за назначением страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.3 к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> приходятся родителями <ФИО>, <дата> года рождения. В судебном заседании установлено, что истец с супругом и несовершеннолетней дочерью проживают
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о незаконности отказа пенсионного органа в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности направить средства
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в обоснование иска, указывая, что является лицом имеющим право
Описательная часть
Считает, что решение ответчика от <дата> № незаконно, в части не включения обозначенных периодов её работы, поскольку указанные периоды её работы (деятельности) имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорные периоды работа <ФИО> осуществлялась как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, министерству спорта и молодежной политики Ярославской области и ГКУ ЯО «ЕЦСВ» с иском о включении семьи <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что распоряжением главы территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, характера нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об уменьшении размера страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом решением Центра по назначению, перерасчету
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 21.12.2021 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца о включении в специальный стаж работы <ФИО> вышеуказанного периода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Смоленской области о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда Архангельской области», возложении обязанности включить в список лиц, представляемых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения», уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что органы социальной защиты населения не наделены полномочиями по оценке пенсионных прав заявителя, по подсчету страхового стажа. Исходя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный иск, суд учитывает следующее. Факт предоставления справки формы №1 ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. При этом суд учитывает, что в расписке-уведомлении о приеме у истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда Архангельской
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просила признать незаконным решение ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № в части
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в их системном толковании, суд не находит
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в оплате сертификата по газификации индивидуального жилого дома, восстановлении права на оплату сертификата, обязании осуществить оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что во исполнение Указа Главы РБ от <дата> № УГ-258 «Об оказании отдельным категориям граждан государственной поддержки по газификации жилых помещений
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ГКУ Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан в оплате сертификата на газификацию индивидуальных жилых домов отдельным категориям граждан, постоянно проживающим
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований для отказа в удовлетворении заявления истца об оплате сертификата не имелось, истец обратился к ответчику в период срока действия сертификата, суд приходит к выводу, что срок обращения с последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан <адрес> о признании незаконным решения об отказе в оплате сертификата по газификации
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, гражданское дело по иску <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано следующее
Описательная часть
Заинтересованное лицо (истец) <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, решение Финансового уполномоченного оставить без изменения. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
04.07.2023 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по результатам рассмотрения обращения
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
08.08.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в течение всей трудовой деятельности в спорный период осуществлял работу на условиях полного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации за самостоятельно приобретенный протез
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в выплате части компенсации
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в возражениях на иск. Представитель третьего лица ООО «Архангельское ПрОП» в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что выбор определения размера компенсации истцу ответчиком произведен в нарушение вышеприведенного порядка, без какого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, взыскании компенсации за самостоятельно
