О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> она обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, обязать Отделение зачесть в специальный стаж периоды работы:
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный период с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж истца
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> пояснила, что периоды работы <ФИО> в Республике Казахстан на момент принятия решения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,В. удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №; обязать ответчика зачесть в специальный стаж по Списку №2 периоды: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для зачета в специальный стаж спорных периодов работы не имеется. Суд принимает во внимание, что период службы по призыву <ФИО> с <дата> по <дата> (1 год 11
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата>; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды: с <дата> по <дата> обучения в ГПТУ-1 г.Новгорода; работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении спорного периода работы с <дата> по <дата> в СУ №78 «Новгородхимстрой» истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих характер и условия труда, дающие право на досрочное
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Учреждения
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям водолазной книжки о пребывании под водой, <ФИО> выработал: в <дата>: июнь — 30 час., июль — 41 час., август — 28 час.; <дата> — 279 час., <дата> — 296 час., 1996 — 307
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что <дата> она обратилась в Учреждение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №; обязать Учреждение зачесть в специальный стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, период
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> она обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от <дата> №; обязать Отделение зачесть в специальный стаж периоды: с <дата> по <дата> отпуск по уходу за ребенком в МООШ
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области. Просит признать незаконным решение ГУ-Отделения ПФ РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.55), её представитель по ордеру адвокат Гермашева К.Ю. исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы стороны истца и возражения стороны ответчика по остальным спорным периодам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; Включить период работы <ФИО>
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу и просил признать частично незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дополнительно просила взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 40
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные доказательства, суд приходит к выводу, что в период работы с <дата> по <дата> истец работал в течение полного рабочего дня на работе с вредными условиями труда, занятость, в которой
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по <адрес> – Кузбассу № от 14.10.2024г. об отказе в установлении пенсии <ФИО> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом изложенного, суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения <Номер> от 21 июня 2023 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2023 года <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности «сборщик на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по Республике Коми <Номер> от 21 июня 2023 года незаконным в части исключения из стажа работы <ФИО> с тяжелыми условиями труда с 01.11.2014 по 17.10.2016, с 20.10.2016 по 09.06.2017, с 13.06.2017
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточенным в ходе рассмотрения дела к ОСФР по Калининградской области, указав в его обоснование, что решением от 04.02.2022 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям. Представитель ОСФР по Калининградской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Калининградской области, указав в его обоснование, что решением от 04.10.2021 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям. Представитель ОСФР по Калининградской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> , <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Сведения о выполнении данных работ в индивидуальном лицевом счете истца не содержатся, в трудовой книжке истца содержатся сведения о периодах его трудовой деятельности в должности газорезчика, вместе с тем, данных о характере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решения ГУ-УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска № от <дата> и решения №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец представил ответчику
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных разделом XXVII «Строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение об отказе в назначении пенсии № ЯФ-07-01-12/6297 от <дата> и решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконными; обязать ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился в Каширский отдел филиала № 8 Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением н назначении мне
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит удовлетворить иск по доводам изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что работал на территории Каширской ГРЭС. Выполнял необходимые работы внутри котлов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в специальный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала, дополнительно представила письменные пояснения, из содержания которых следует, что при исключении ответчиком периодов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обязания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 4 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Филиал № 4 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области вынес решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № № от <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и решением № № от <дата> г. ему отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который просит
Описательная часть
В обосновании исковых требований, поддержанных истцом <ФИО> в судебном заседании, указано, что дата он обратился ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, представив все необходимые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку для разрешения судом иных заявленных исковых требований (таких как включение в специальный стаж спорных периодов) факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, указав, что на основании решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Филиалом № 2 Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в соответствии с решением об отказе в установлении пенсии 240000004505/1192508/23
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что учреждение <ФИО>, в котором осуществляла медицинскую деятельность истец, может быть отнесено по виду к учреждениям здравоохранения, фактически истец работал
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 01.02.2024 в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 29.11.1994 по 04.01.1995, с 06.02.1995 по 09.04.1995, 10.04.1996 по 04.10.2000 в должности медицинской сестры
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периода работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о включении спорных периодов работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за исключением периодов отвлечений от работы, за которые не сохранялась заработная плата, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периода работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о включении спорных периодов работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд считает, что с учетом целей и задач, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , место рождения удовлетворить частично
