Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие повреждения имущества и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, указав на то, что <дата>г., около 13 часов, в <адрес>, около <адрес>, ответчик умышленно причинил механические повреждения, принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что ответчик является причинителем имущественного вреда, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания недопустимым доказательством по делу заключения № от <дата>г. », оснований по доводам ответчика не имеется. Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и процессуальных издержек. Требования мотивирует тем, что в период времени с 20 часов 00
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования <ФИО>, подлежат удовлетворению. Судом установлено, что приговором Омутинского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и процессуальных издержек, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании причиненного имущественного ущерба, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры . Управляющей компанией, обслуживающей общее домовое имущество, является Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Хамдан» - генеральный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение эксперта №213/22 от 08 февраля 2023 г. принимается судом в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства. Оснований не доверять заключению эксперта суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хамдан» о взыскании причиненного имущественного ущерба, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности вернуть имущество
Вводная часть
06 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, <ФИО> о признании действий должностного лица незаконными, взыскании материального
Описательная часть
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 05 мая 2023 года разбирательство по делу определено в закрытом судебном заседании. Из материалов дела следует, что в 16 часов 30 минут 10 июля 2020
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации (№), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области (№), <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «адрес», ООО «» в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков солидарно сумма ущерб, сумма морального вреда, судебные расходы в равных долях на адвоката в размере сумма, расходы на экспертизу
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований также возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителе ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, пунктами 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости поврежденного имущества, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение оценки, оказание юридической помощи и представителя, оформлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-1 Групп» о взыскании стоимости поврежденного имущества, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение оценки, оказание юридической помощи и представителя, оформлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> (л.д. 9-10) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, дополнили, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, при рассматриваемых обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-1 Групп» о взыскании стоимости поврежденного имущества, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение оценки, оказание юридической помощи и представителя, оформлении
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок истца, расположенный по адресу: <адрес> метр, убрав забор и постройки, взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании 21 сентября 2023 года представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы ответчика, изложенные в возражениях, дополнив, что истец забор из штакетника не устанавливала, штакетный забор принадлежал
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании 19 октября 2023 года в качестве специалиста <ФИО>, суду показала, что она является кадастровым инженером ООО «Кадастр недвижимости», по заявке <ФИО> в 2023 году осуществляла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Погребниченко <ФИО>, Погребниченко <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании провести ремонт общего имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Акционерному обществу «<ФИО> (адрес обезличен)» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представителя <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования поддержали, пояснили, что в настоящий момент ответчик исполняет свою обязанность по уборке подъезда. Так же
Мотивировочная часть
В ходе проверки установлено, что горячее водоснабжение в доме имеется и организовано надлежащим образом, температура горячего водоснабжения в точке водоразбора в ванной комнате (адрес обезличен) составила + 62,0°С, что соответствует п. 2.4
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО ДК «<ФИО> (адрес обезличен)» об обязании провести ремонт общего имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении степени вины и о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины и о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, из которого следует, что <дата> на перекрестке <адрес> - пер. Гвардейский
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, не явились. О месте и времени проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления от истца <ФИО> следует, что он
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Исе <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины и о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за снос части дома, морального вреда, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежную компенсацию в размере 200 000 руб. в счет стоимости снесенного объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске и пояснила, что истец с <дата> в доме не проживала, ее никто не извещал о том, что дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости ? доли жилого дома в размере 126 150 руб., расходов на подключение к электроснабжению в размере 38
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
