О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины

06 сентября 2024 года истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв основаниям, просила суд удовлетворить еще...

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в результате повреждения газопровода в сумме 376 760 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Анализируя представленные еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 215600 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании, представитель ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что сумма задолженности ответчиком еще...

Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом еще...

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить

Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму причиненного материального ущерба в размере 48 357,83 еще...

Судом установлено, что (дата) при заключении дополнительного соглашения №... стороны согласовали перевод ответчика на другую должность, а перевод в силу ст. 72.1 ТК РФ является изменением трудовой функции. Таким образом еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – отказать

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 84 015,64 руб., неустойки в размере 5 040,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 871,70 еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Относительно доводов истца о взыскании еще...

Иск ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно в его пользу материального ущерба в размере 468 157 руб. 95 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату еще...

<ФИО> в иске просит рассмотреть дело без её участия в судебном заседании. Надлежаще извещенная о времени рассмотрения иска представитель истца по доверенности <адрес>0 от <дата> <ФИО> в суд не явилась еще...

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что все составляющие юридического состава ответственности материалами дела установлены: факт происшествия, вина <ФИО>, который нарушил Правила дорожного движения и причинил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

» (далее – истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>(далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере Свои требования истец еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства грузового фургона, регистрационный номер № сроком на один год (л.д.9)

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской еще...

Исковые требования » к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 13.04.2022 между ООО «Каршеринг еще...

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 13.04.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства № (л.д еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 82590 рублей, расходов по оценке в размере 5500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на представителя еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05.06.2024 в 21.30 часов на Московском проспекте, д.116 В произошло еще...

Суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем исследовании еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 82590 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на представителя еще...

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения денежных средств в размере 303 900,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 239,00 рублей. В обоснование иска указало еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> иск не признал, возражал против его удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для применения положений п. «з» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о том, что автотранспортное средство ГАЗ 32213, государственный еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины – отказать

Истец адресС., в лице опекуна адресВ. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма еще...

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец адресС. является наследником умершей <ФИО> на имя которой, в период до 20 июня 1991 год в Сберегательном банке СССР были открыты денежный вклад лицевой еще...

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку факт причинения истцу убытков в результате противоправных действий или бездействий должностных лиц еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, в лице опекуна <ФИО> <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, расходов по оплате государственной еще...

Истец, Си-<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований еще...

Как известно истцу, полноправным владельцем транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, который в нарушение ФЗ об ОСАГО не исполнил свою обязанность по страхованию транспортного еще...

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела еще...

Исковые требования Си-<ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить частично

Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату еще...

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Daihatsu Mira, государственный регистрационный знак № <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Участие в судебном еще...

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения в размере 306 721 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 244,31 руб. В обоснование иска истец еще...

Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования ООО «Зетта Страхование» не признал и просил оставить их без удовлетворения еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования еще...

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

ГБУ «Управления автомобильных дорог Владимирской области» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> на участке км 3+290 (слева) автомобильной дороги «Гороховец-ст. Гороховец-Тумботино» Гороховецкого района еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на участке км 3+290 (слева) автомобильной дороги «Гороховец-ст. Гороховец-Тумботино» Гороховецкого района Владимирской области произошло дорожно-транспортное еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Управления автомобильных дорог Владимирской области» – удовлетворить

Истец ГБУ «Управление автомобильных дорог <адрес> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, и просит взыскать с ответчика в свою пользу еще...

Судом установлено, что <дата> на участке км 10+683 (слева) автомобильной дороги «<адрес> - Стёпанцево - Симонцево» <адрес> населенный пункт в пгт. Никологоры (<адрес>), произошло дорожно-транспортное еще...

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение еще...

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить

ООО Комбинат «Дубки» обратился в суд с требованием

Представитель истца ООО Комбинат «Дубки» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами: согласно еще...

Исковые требования ООО Комбинат «Дубки» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины, - удовлетворить, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сл. <адрес> в пользу еще...

ООО Комбинат «Дубки» обратился в суд с требованием

Представитель истца ООО Комбинат «Дубки» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований ООО Комбинат «Дубки» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 318 600 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 6 386 рублей, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба в размере 20 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кур-молодок она в 2023 году приобрела на рынке у физического лица за 650 рублей еще...

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на содержание кур в размере 4200 рублей, а также упущенной выгоды в размере 2950 рублей, так как истцом в нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Южноуральская городская охрана» (далее ООО ЧОО «ЮГО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 284300 рублей, взыскании еще...

Представитель истца ООО ЧОО «ЮГО» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основания, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиков <ФИО> Судом установлено, что истцом проверка в соответствии со ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации для установления размера причиненного ущерба еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Южноуральская городская охрана» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, государственной пошлины еще...

<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик, исполнитель), указав третьим лицом администрацию сельского поселения Якшимбетовский сельсовет МР РБ (далее также – Сельсовет) еще...

В судебном заседании истец требования поддержал полностью. Дополнил, что на второй день после пропажи коров связался с уполномоченным, в тот день стадо пас <ФИО>, они с уполномоченным поехали в стадо к <ФИО>, потом еще...

При этом суд считает несостоятельным довод стороны ответчика о том, что на основании заключенного с ним договора не может быть возложена обязанность возместить причиненный ущерб, вызванный пропажей скотины истца, в связи еще...

Иск удовлетворить полностью

В Вуктыльский городской суд Республики Коми <дата> с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл», Муниципальному бюджетному учреждению «Локомотив» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель администрации поддержал вышеизложенные доводы. В еще...

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика в лице органа местного самоуправления, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взысканию расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично

Истец, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых еще...

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела еще...

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 112 215 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд принять отказ от иска в части еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал. Следовательно, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб. Суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 70 343 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 310 рублей, моральный вред в сумме 70 000 рублей. Свои требования еще...

В судебном заседании установлено

Учитывая, что залив произошел по вине ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет материального ущерба 66 143 рубля 70 копеек (52 494,17 + 4 199,53 + 9 450)

Взыскать с <ФИО> Фёдоровича в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 66 143 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 310 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2024 года в 12 часов 35 минут еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12 октября 2024 года в 12 часов 35 минут на 42 км <адрес> водитель <ФИО>, управляющий автомобилем , не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично