Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указав в обоснование, что <дата> истцом заключен договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства, оплаченные по договору №-АЗ-0000000009 (Автодруг-3) от <дата>г истцу не были возвращены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорным договором предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее по тексту ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», Общество, страховая компания) и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель истца <ФИО> настаивал на иске, просил об удовлетворении требований. Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку дополнительный инвестиционный доход в данном случае имеет нулевое значение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Суд полагает, что при снятии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору №№ от ДД.ММ.ГГ в размере рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживала в полном объеме. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
4 февраля 2025 г. <ФИО> обратился в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 30 октября 2024 г. истец заключил с ООО «ЭДЭКС» договор оказания платных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2024 г. <ФИО> заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» Договор-оферту об оказании платных образовательных услуг. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств в размере 238 249,50 руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска в размере 119 174,75
Описательная часть
Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля <ФИО> была оформлена услуга в рамках абонентского договора и независимых гарантий с ООО «М-Ассистанс» № «AUTOSAFE Light» от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обратился в ООО «Авто-Защита» с требованием (претензией) о возврате суммы, уплаченной за выдачу гарантии и расторжении указанного соглашения ****год, а общество в расторжении указанного соглашения отказало, что
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля MAZDA СХ-9 VIN №, 2018 г. выпуска (ПТС <адрес>), двигатель № №, кузов №, цвет кузова темно-серый. Автомобиль был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомобильные Индустриальные Технологии» (ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус»), ООО «Мазда Моторс Рус», третье лицо ООО «Динамика Калининград ММР» о взыскании денежных средств, компенсации морального
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Домодедовский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что 23.08.2022 им был заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГикБреинс» посредством
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» 23.08.2022 был заключен договор (пользовательское соглашение) на оказание платных образовательных услуг на условиях оферты, размещенной на официальном сайте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, указанных норм права и актов их толкования требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.Я.К. обратилась в суд с иском к ООО «Авто Квартал» и ООО «Группа компаний Мега-Авто» о защите прав потребителя и просила взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 510 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь требованиями статей 421, 422, 432, 450.1, 782 Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-ГАРАНТ» (ООО «ИТЦ-ГАРАНТ») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2022 между <ФИО> и ООО «ИТЦ - ГАРАНТ» в порядке ст.429.3 ГК РФ был заключен опционный договор , в соответствии с которым в период действия указанного договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО ЮБ «Лидер Права» денежных средств по договору С02-120820 от 13.07.2020 г. в размере сумма, расходов по оплате транспорта по договору С02-120820 от 13.07.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2020 г. между ООО Юридическое бюро «Лидер Права» и <ФИО> был заключен договор № С 02-120820 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком условия договоров об оказании юридических услуг исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическое бюро «Лидер Права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «ИНТЕГСТРОЙ» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной цены 85 908 рублей 28 копеек; неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение №01/280824С от ООО «Дока Сегмент», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые Усады» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые Усады» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «АВС-Эксперт», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые Усады», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон Квартал Сюита» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Представитель третьего лица ООО «Алю-Профи» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
По настоящему делу, представитель ответчика, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы, денежные средства на депозитный счет не внес, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон Квартал Сюита» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Представитель ответчика ООО «Ак Барс Дом», третьего лица ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина» в
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Мой Ритм 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания стоимости устранения строительных
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение специалиста <ФИО>, изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 2» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Судом установлено, что --.--.---- г. общество с ограниченной ответственностью «Интегстрой» в лице общества
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение специалиста <ФИО>, изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].([ ... ] Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер][ ... ] Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Л-Г. обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (далее ООО СЗ «Пригород Лесное»), мотивируя следующим. 26 мая 2022 года между ООО СЗ «Пригород
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 мая 2022 года между ООО «СЗ Пригород Лесное» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-6/4.2/173-333092401И. Истцом заявлено требование в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 10 Закона N 214-ФЗ при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридический партнёр» с требованиями: о взыскании денежных средств по расторгнутому договору о выдаче независимой гарантии, в размере 130 000 руб., уплаченных по договору
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что 20.04.2022г. между Истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от 21.04.2022г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей уменьшению до 20 000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора подряда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что в феврале 2022
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), действующий в своих интересах, законный представитель третьего лица ООО «Базилик», в судебном заседании просил удовлетворить первоначальное исковое заявление, отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, пояснения эксперта, свидетелей, изучив материалы дела, видеозапись из месенджера Whatsapp, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении юридических расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств в размере 260 000 рублей, возмещении юридических расходов в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты прав» был заключен договор об оказании юридических услуг № 8077, предметом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что результатом работы юристов ООО «Московская коллегия защиты прав» является некачественное предоставление услуг, не оговоренных с Заказчиком при заключении Договора, а также услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств, возмещении юридических расходов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг в форме присоединения к публичной оферте, предметом которого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО "ЭдЭкс" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 по 27.01.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2024 года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг, согласно которому истец приобрела доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма
