Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, указывая на то, что 29.06.2022 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить в части решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 10.08.2022 года в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения в льготный стаж периодов работы с 23.12.1986 г.-25.01.1987 г – 01 мес. 03 дня; с 08.02.1987 г. – 01.03.1987 г. – 24 дня; с 12.03.1987 г. – 14.06.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать незаконным решение пенсионного органа (с учетом внесенных в него изменений решением от <дата>) в части отказа в зачете периодов ее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Оценивая изложенное, суд также приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что период работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, включении периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решений незаконными, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. В исковом заявлении <ФИО> просит признать все решения ответчика незаконными, зачесть в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
Периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, суд полагает также подлежащими включению в страховой стаж, так как из представленных истицей документов усматривается присвоение фамилии «Полякова» после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО удовлетворить частично
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в льготный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что с <дата> по <дата> он работал сварщиком в различных организациях. Стаж работы сварщиком по его подсчетам составляет 12
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований окончательно истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от <дата> незаконным в части не включения в стаж
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения, периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Оренбургской области – отказать
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что12 августа 2022 года он обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о неправомерности отказа пенсионного органа во включении периодов работы истца в должностях заместителя главного врача по поликлинической работе – врача-оториноларинголога и главного врача – врача-оториноларинголога
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю в лице Клиентской службы о признании незаконным решения и возложении обязанности включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от 07.04.2023 г. ОСФР по Красноярскому краю Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в лице Клиентской службы о признании незаконным решения и возложении обязанности включить в стаж
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж для досрочной страховой пенсии периодов работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 30.07.2024 г. обратился с заявлением в отделение ОСФР Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 16 ч.1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от 08.08.2024 г., обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в указанный период времени » в структуру МЧС РФ не входило. Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.04.2007 г. по 31.12.2010
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включить в специальный стаж работы период работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности включить в специальный стаж работы период работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Приморскому краю от дата в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы с дата по дата
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ у <ФИО> имеется, в связи с чем, имеются правовые основания для включения спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности включить в специальный стаж работы период работы и назначении досрочной
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, к Государственному областному бюджетному учреждению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным и отменить решение ОСФР по Новгородской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии в части определения специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении периода работы с <дата> года в должности врача-интерна, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования о включении курсов повышения квалификации с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области о зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, к Государственному
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании незаконным решения и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) о включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение с заявлением о назначении ему страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Новгородской области по Новгородской области включить в страховой стаж <ФИО> период работы в ММУ г. Новгород «Станции скорой медицинской помощи» с <дата> по <дата>. В остальной части исковые требования
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости, указав
Описательная часть
С учетом изменений исковых требований, просит суд признать незаконными в части решения Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №, от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в стаж период работы, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решений УПФР в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) и ОСФР по Тюменской области от 07 февраля 2023 года незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного страхования по Москве и <адрес> в лице Филиала № 5 с требованиями о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и признании права на досрочное
Описательная часть
С указанным решением ответчика истец не согласен, в связи с чем, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, обязании зачесть трудовой стаж, установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, обязании зачесть трудовой стаж, установлении страховой пенсии по старости, мотивировав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица <ФИО> обратилась <дата> в УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии. Не согласившись с данным решением, истица обратилась в суд с иском, в котором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании зачесть трудовой стаж, установлении страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя свои требования следующим. 5 февраля 2022 года истец обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по заявлению) исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая, исковые требования <ФИО> в части включения с страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии по старости, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 25 лет. В специальный стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в льготном исчислении и назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости ранее установленного возраста, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решение, включении периодов работы в льготном исчислении и назначении пенсии по старости досрочно – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
21.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, принятии для расчета заработной платы, заработка, указанного в архивных справках и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (до 12.12.2022 государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Шумилина С.В. исковые требования (с учетом изменений) просила удовлетворить, пояснила, что, несмотря на то, что в колхозе им.21 СЪЕЗДА КПСС в период с 1982 г. по 1996
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании частично незаконным решения ответчика, о включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать частично незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ....... от *** * в части отказа включения специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н.ча к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периода работы в стаж, дающий
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж для назначения пенсии пособия по безработице, периода службы по контракту, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости; о включении периода получения пособия по безработице с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из устных и письменных объяснений, период службы по контракту регулируется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения, включении в стаж для назначения досрочной пенсии пособия по безработице, периода службы по контракту, о возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периодов работы, понуждении учесть при назначении пенсии справки, признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 24 июня 2024 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области принято решение № 240000038992/148098/24 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 05 апреля 1991 года он работал на Запорожской АЭС в должности слесаря по ремонту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений, включении в стаж периодов работы, понуждении учесть при назначении пенсии
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы трудовую деятельность, внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ответчик рассмотрев её обращение о назначении досрочной страховой пенсии по старости, <дата> (с изменениями от <дата>) отказал ей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С принятым решением в этой части суд не может согласиться по следующим основаниям. С такими выводами ответчика суд не может согласиться, поскольку согласно пункту 6 Правил №, работа в должности учителя начальных
